收益優化

Question

考慮以下兩個相同功能的實現

Object foo()
{
    Object ret;
    ret.a.set(...);
    ret.b.set(...);
    return ret;
}

Object foo()
{
    A a;
    a.set(...);

    B b;
    b.set(...);

    return Object(a, b);
}

假設在構造之后必須調用A :: set和B :: set。 此外，假設Object，A和B都具有移動構造函數，這些構造函數不會復制大量數據。 最后，假設編譯器同時執行RVO和NRVO。

就對象構造而言，以下哪一項更有效？

Answer 1

如果此實現使用3個子對象（A，B，C），則后者似乎更有效，因為對新創建的對象的成員值調用將更少。 不過，我認為這真的沒有什么不同。 我只會選擇您認為最易讀的一個。

Answer 2

假設-由於您沒有提供太多的上下文-成員a和b類似於矢量，並且set函數用元素“填充”該矢量類似的對象...並假定Object的兩參數構造函數復制從參數構造成員a和b ...並假設您的編譯器能夠執行NRVO而不只是RVO（目前非常常見）...第一個函數應該更高效，因為您不知道必須以這種方式復制a和b。