在這種情況下，部分模擬有什么問題？

Question

假設我有兩種方法，其中一種基本上是另一種方法的包裝，只需要一點點額外的處理即可：

public class ItemRepositoryImpl implements ItemRepository {

    ...

    @Override
    public void delete(UUID itemID) {

        Item item = findOne(itemID);
        delete(item);
    }

    @Override
    public void delete(Item item) {

        // Do a bunch of stuff that needs a lot of tests run on it, like
        //    deleting from multiple data sources etc
        ...
    }
}

為為部分模擬ItemRepositoryImpl的delete（UUID）方法編寫單元測試並檢查該delete（UUID）最終調用delete（Item）有什么問題？ 如果這樣做，則不必為每個刪除方法編寫一堆重復的測試！

在Mockito中，我可以用這樣的間諜來實施這樣的測試：

ItemRepository spyRepo = spy(repository);       // Create the spy
when(spyRepo.findOne(itemID)).thenReturn(item); // Stub the findOne method
doNothing().when(spyRepo).delete(item);         // Stub the delete(Item) method
spyRepo.delete(itemID);                         // Call the method under test

// Verify that the delete(Item) method was called
verify(spyRepo).delete(item);

但是，Mockito文檔強烈建議不要使用這種類型的部分模擬，基本上是說只能在臨時舊版代碼和第三方API中使用。 有什么更好的解決方案？

Answer 1

如果您正在執行純單元測試，而您的測試單元是一種方法，那么我想說您在這里模擬的內容沒有錯。 有人會認為單元測試應該采用更黑盒的方法，並且通過模擬方法調用，您的測試對被測方法的實現了解得太多了。

如果被測單元是類而不是方法，那么您可以簡單地模擬對其他類的調用。

關於單元測試總是有爭論。 這是一篇與您的問題非常相關的有趣文章： http : //martinfowler.com/articles/mocksArentStubs.html