驗證類應該是靜態類嗎？

Question

我正在研究一個每秒可以獲得數千個請求的系統，基本上我們要避免的一個任務是創建不必要的/額外的對象 。

我們需要驗證6個請求項本身的傳入請求。

我想為每個項目驗證創建一個類。

但是，我試圖證明我是否應該使用靜態驗證類vs對象與包含HttpRequest的實例作為實例字段。

我應該使用靜態類或對象嗎？ 你會怎么做？

本質上，我正在做的是注入List<IValidator> validators來請求處理程序並迭代它。 但不確定我是否應該有一個實例與靜態類。

Answer 1

您是否真的測量過創建新Validator實例對內存的影響與重新使用靜態方法的影響？ 使用短壽命對象的成本非常非常小。 您應該測量兩種方法之間的差異，如果沒有可測量的差異，請使用代碼更清晰，更易於理解的方法。

在這種情況下，衡量差異總是有意義的，而不是僅假設一個與另一個相比更好。

Answer 2

在多線程環境中，使用靜態類/方法始終會打開並發陷阱。 由於短期對象的創建和收集很便宜，因此創建短期對象通常比運行到cuncurrency問題和額外同步（這是昂貴的）更好。

出於類似的原因， Struts從靜態請求處理程序切換到基於實例的請求處理程序。