使用亞馬遜s3在鐵軌中存儲資產的一個可靠理由？

Question

我使用paperclip寶石和存儲在圖像public文件夾，但我在使用的許多例子中看到的s3存儲assets如圖片。 為什么？ 此外，我已經閱讀了一些信息，說當我們在heroku部署我們的應用程序時，我們無法編寫或存儲任何內容，因為它是一個read-only file system 。 如果是這樣，heroku是否提供類似亞馬遜s3的服務。

尋找更多答案，以獲得不同的觀點和觀點。

Answer 1

請記住，當有人使用您的網絡應用時，瀏覽器會盡可能快地獲取網頁。

如果您只有一台服務器呈現html +資產，那么它自然比擁有專用CDN要慢。

Answer 2

從Ryan Bates的Railscast上傳到Amazon S3 ：

在過去，我已經完成了幾集文件上傳。 但有一點我沒有談到的是，一旦文件實際上傳到服務器，該文件就會被存儲。 通常，文件只存儲在運行Rails應用程序的本地文件系統中，但是這可能有幾個缺點：

• 有時該服務器的磁盤空間或帶寬有限。
• 此外，如果您想要創建一個Rails服務器集群，這可能會增加一些復雜性。
• 此外，不要忘記允許用戶將文件上傳到Rails服務器的潛在安全問題。

因此，您可能希望將上傳的文件存儲在其他地方有幾個原因...

Amazon S3只代表“其他”的一個實例。 :-)