按位移位1 << 45怎么得到大整數

Question

為什么我會有這么大的整數？

int ans = 1 << 45;
printf("Check: %d", ans);
return 0;

支票：1858443624

Answer 1

這是C語言中未定義的行為。任何事情都可能發生，包括諸如處理器異常之類的東西，或者程序其他部分的不可預測的變化（這可能是積極的編譯器優化的副作用）。

6.5.7 / 3 [...]如果右操作數的值為負或大於或等於提升后的左操作數的寬度，則行為不確定。

資源

Answer 2

根據C標准

表達式移位負數或大於或等於提升的表達式的寬度（6.5.7）的量。

是未定義的行為，因此編譯器可以為您在此處提供的代碼自由地做任何事情。

Answer 3

90？ 沒門。 您需要閱讀移位的功能。 1<<45本質上是2^45 。 此外， int只有31位（不包括符號位），因此，嘗試將45位移位會導致未定義的行為。

快速示例：

1 << 0  =  1  = 0x01  = 00000001b
1 << 1  =  2  = 0x02  = 00000010b
1 << 2  =  4  = 0x04  = 00000100b
1 << 3  =  8  = 0x08  = 00001000b

Answer 4

clang（用於X代碼； AFAIK他們不再使用gcc）對此很有趣：

stieber@gatekeeper:~$ clang Test.c -Wno-shift-count-overflow; ./a.out
Check: -1344872728
stieber@gatekeeper:~$ clang Test.c -Wno-shift-count-overflow; ./a.out
Check: -1066238232
stieber@gatekeeper:~$ clang Test.c -Wno-shift-count-overflow; ./a.out
Check: -1373126936
stieber@gatekeeper:~$ clang Test.c -Wno-shift-count-overflow; ./a.out
Check: 779153128

顯然，他們將結果隨機化:-)

Answer 5

1）正如大家已經說過的，答案是“不確定的行為”。

2）實際上，幾乎我熟悉的每個編譯器都會為您提供“ 0”。

3）實際上，大多數自重的編譯器也會給您警告：

x.cpp: In function `int main (int, char **)':
x.cpp:7: warning: left shift count >= width of type