javax.annotation：@Nullable vs @CheckForNull

Question

兩者有什么區別？ 兩者似乎都意味着該值可以為null並且應該相應地處理，即檢查為null。

更新：上面的兩個注釋是JSR-305 / FindBugs的一部分： http ： //findbugs.sourceforge.net/manual/annotations.html

Answer 1

我認為從你添加的鏈接中可以清楚地看出：如果使用@CheckForNull並且使用該值的代碼不檢查null ，則FindBugs會將其顯示為錯誤。

FindBugs會忽略@Nullable 。

實際上，此注釋僅用於覆蓋總體NonNull注釋。

在必須始終檢查值的情況下使用@CheckForNull 。 使用@Nullable ，其中null可能沒問題。

編輯：似乎@CheckForNull目前還沒有得到很好的支持，所以我建議避免它並使用@NonNull （也請參閱我應該使用哪個@NotNull Java注釋？ ）。 另一個想法是直接與FindBugs開發人員取得聯系，並詢問他們對文檔中不一致的看法。

Answer 2

IntelliJ IDEA正確處理@Nonnull和@Nullable 。 FindBugs發現了@Nonnull的問題但錯過了@Nullable和@CheckForNUll 。 IDEA和FindBugs檢測到的問題都標有注釋。

package com.db.icestation;

import javax.annotation.CheckForNull;
import javax.annotation.Nonnull;
import javax.annotation.Nullable;

public class test {

    @Nullable public String nullable() {
        return "";
    }

    @Nonnull public String nonnull() {
        return null; // IDEA, findbugs
    }

    @CheckForNull public String checkForNull() {
        return null;
    }

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(new test().nullable().length()); // IDEA
        System.out.println(new test().nonnull().length());
        System.out.println(new test().checkForNull().length());
    }
}

Answer 3

在IntelliJ Idea @javax.annotation.Nullable ，默認情況下支持@javax.annotation.Nullable ，任何取消引用@Nullable參數或返回值的嘗試都將導致警告。

@ alexander-pavlov，您可以在“常量條件和例外”檢查的配置中添加@javax.annotation.CheckForNull 。 Go File-> Settings-> Inspections-> Probable bugs-> Constant conditions＆exceptions-> Configure annotations。

我更喜歡這樣做，因為@CheckForNull比@Nullable更清晰，因為@lbalazscs在上面的回答中提到過。