澄清C指針和內存地址

Question

我對以下代碼中的第6,7和8行感興趣。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void go_south_east(int *lat, int *lon) {
  printf("Lat: %p, Long: %p\n", lat, lon);
  printf("Address of Lat: %p, Address of Long: %p\n", &lat, &lon);
  printf("Address of Lat: %p, Address of Long + 8 bytes?: %p\n", &lat, &lon+8);
  printf("Size of Lat: %lu, Size of Long: %lu\n", sizeof(lat), sizeof(lon));
  *lat -= 1;
  *lon += 1;
}

int main() {

  int latitude = 32;
  int longtitude = -64;
  go_south_east(&latitude, &longtitude);
  printf("Avast! Now at: [%i, %i]\n", latitude, longtitude);

  return 0;
}

我得到的輸出是：

Address of Lat: 0x7fff5fbfe9e8, Address of Long: 0x7fff5fbfe9e0
Address of Lat: 0x7fff5fbfe9e8, Address of Long + 8 bytes?: 0x7fff5fbfea20 
Size of Lat: 8, Size of Long: 8

據我所知，lat和long指針的大小是8個字節，因為它們是long unsigned int。 但為什么它們在內存中只相距1個字節？ 它們不應該相距8個字節，因為它們的大小是8個字節嗎？ 請指教。

---

感謝所有有用的建議。 我希望我能把每個人都標記為答案，但我不能。 真的很感激。

Answer 1

你的問題中有完全不同的東西和無法解釋的斷言。

首先，我沒有在代碼中看到long unsigned int指針。 代碼中的所有指針都有int *類型。 long unsigned int來自哪里？

其次， lat和lon是數據指針。 通常，在非奇異的C實現中，所有數據指針具有相同的大小。 它們指向的並不重要。 在您的平台上，數據指針的大小為8字節。 這意味着指向char指針以及指向double指針以及指向unsigned long int指針將具有相同的8字節大小。

第三，你在哪里得到它們在內存中1個字節的想法？ 輸出中的第一行清楚地顯示它們位於0x7fff5fbfe9e8和0x7fff5fbfe9e0地址。 這些地址正好在8字節之外： 0x7fff5fbfe9e8減去0x7fff5fbfe9e0等於8.那么，你的“1字節距離”來自哪里？

第四，你的代碼似乎暗示&lon+8將地址改為“8字節”。 這是不正確的。 將1添加到數據指針T*將其移動sizeof(T)字節，這意味着&lon+8實際上將地址更改為8 * 8 = 64字節，這正是您在輸出中觀察到的內容： 0x7fff5fbfea20減去0x7fff5fbfe9e0等於64 。

基本上，您提出的問題與您在輸出中觀察到的內容直接相矛盾。 這有點讓人無法回答。 這就像向人們展示一塊紅色的手帕，並問為什么它是綠色的。

Answer 2

這兩個地址之間的區別恰好是8，再看看。

Answer 3

它們相距八個字節。 PC是字節可尋址的，不是位可尋址的。

也就是說編號的存儲器單元是字節 。

Answer 4

指針算術實際上將數據類型的大小添加到地址。 澄清：

int* i = 0;
i++;
printf("%p\n", i); // Prints 0x4, not 0x1

所以

printf("Address of Lat: %p, Address of Long + 8 bytes?: %p\n", &lat, &lon+8);

實際上打印lon + 8 * sizeof（＆lon）字節的地址