如何將int復制到char的boost / std :: array？

Question

為什么將int復制到boost / std :: array最簡單，最有效？

以下似乎有效，但是我不確定這是否是最合適的方法：

  int r = rand();
  boost::array<char, sizeof(int)> send_buf;
  std::copy(reinterpret_cast<char*>(&r), reinterpret_cast<char*>(&r + sizeof(int)), &send_buf[0]);

Answer 1

只是為了比較，這與memcpy相同：

#include <cstring>

int r = rand();
boost::array<char, sizeof(int)> send_buf;
std::memcpy(&send_buf[0], &r, sizeof(int));

您的電話是否比使用C中也存在的函數的C ++“罪過”（是否有大量的類型轉換（以及將它們弄錯的機會）好還是壞）有關？

我個人認為memcpy對於這種操作是一個很好的“警報”，原因同C ++樣式轉換是一個很好的“警報”（在閱讀時易於發現，易於搜索）相同。 但是您可能希望對所有內容都使用相同的警報，在這種情況下，可以將memcpy的參數memcpy為void* 。

順便說一句，我可能對兩個大小都使用sizeof r ，而不是sizeof(int) ，但是它取決於上下文是否要求數組“對於r足夠大（恰好是一個int）”還是“大小相同”。作為一個int（r恰好是）”。 由於它是一個發送緩沖區，所以我猜該緩沖區是有線協議要求的大小，並且r應該與該緩沖區匹配，而不是相反。 所以sizeof(int)可能合適，但4或PROTOCOL_INTEGER_SIZE可能更合適。

Answer 2

這個想法是正確的，但是您有一個錯誤：

reinterpret_cast<char*>(&r + sizeof(int))

應該：

reinterpret_cast<char*>(&r) + sizeof(int)

要么

reinterpret_cast<char*>(&r+1)

這些或等效的memcpy都可以。 還有其他可能會導致對齊問題。

Answer 3

為達到這些目的而使用reinterpret_cast是常見的貨幣，但標准明確指出，通過void* static_cast是完全可以接受的。 實際上，在類型為int的情況下，則將reinterpret_cast<char*>(&r) 定義為具有static_cast<char*>(static_cast<void*>(&r))的語義。 為什么不露骨而直接使用呢？

如果您養成了習慣，那么將來使用reinterpret_cast機會就更少了，后者最終將具有實現定義的語義，而不是始終具有明確定義的語義的static_cast鏈。

請注意，您被允許將指向單個對象的指針視為指向一個對象的指針（參見5.7 / 4）。 這對於獲得第二指針很方便。

int r = rand();
boost::array<char, sizeof(int)> send_buf;
auto cast = [](int* p) { return static_cast<char*>(static_cast<void*>(p)); };
std::copy(cast(&r), cast(&r + 1), &send_buf[0]);

Answer 4

邁克爾·安德森（Michael Anderson）指出的小錯誤

但是您可以這樣做：

#include <iostream>

union U
{
    int  intVal;
    char charVal[sizeof(int)];
};

int main()
{
    U   val;
    val.intVal  = 6;

    std::cout <<  (int)val.charVal[0] << ":" << (int)val.charVal[1] << ":" << (int)val.charVal[2] << ":" << (int)val.charVal[3] << "\n";
}