動態分配指針數組

Question

以下代碼給出了分段錯誤。 我無法弄清楚為什么。 請參閱..

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
    int **ptr;
    int *val;
    int x = 7;
    val = &x;
    *ptr = (int *)malloc(10 * sizeof (*val));
    *ptr[0] = *val;
    printf("%d\n", *ptr[0] );

    return 0;
}

在使用gdb進行調試時，它說：

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.

0x0804843f in main () at temp.c:10

*ptr = (int *)malloc(10 * sizeof (*val));

任何有關此事的幫助表示贊賞。

Answer 1

int **ptr; 
*ptr = (int *)malloc(10 * sizeof (*val));

第一個語句聲明了一個雙指針。
第二次取消引用指針。 為了能夠取消引用它，指針應該指向一些有效的內存。 因此不會出現seg錯誤。

如果需要為指針數組分配足夠的內存，則需要：

ptr = malloc(sizeof(int *) * 10); 

現在ptr指向一個足以容納10個int指針的內存。
現在可以使用ptr[i]訪問每個本身都是指針的數組元素，其中，

i < 10

Answer 2

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
    int **ptr;
    int x;

    x = 5;

    ptr = malloc(sizeof(int *) * 10);
    ptr[0] = &x;
    /* etc */

    printf("%d\n", *ptr[0]);

    free(ptr);
    return 0;
}

Answer 3

看看下面的程序，也許，它有助於更​​好地理解。

#include<stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(){

/* Single Dimention */

int *sdimen,i;
sdimen = malloc ( 10 * sizeof (int));
/* Access elements like single diminution. */
sdimen[0] = 10;
sdimen[1] = 20;

printf ("\n.. %d... %d ", sdimen[0], sdimen[1]);

/* Two dimention ie: **Array of pointers.**  */

int **twodimen;

twodimen = malloc ( sizeof ( int *) * 10);

for (i=0; i<10; i++) {
  twodimen[i] = malloc (sizeof(int) * 5);

}

/* Access array of pointers */

twodimen[0][0] = 10;
twodimen[0][3] = 30;
twodimen[2][3] = 50;

printf ("\n %d ... %d.... %d ", twodimen[0][0], twodimen[0][3], twodimen[2][3]);
return 0;
}

希望這可以幫助.. ;）。

Answer 4

從概念上講，如果你使用** ptr，那么你需要為ptr＆* ptr alloacte memory to defrence ** ptr。

但在你的情況下，你只是為* ptr釋放內存，如果你的編譯器足夠智能它的ptr（一個指針位置）的alloacting內存鏈接* ptr，因此它可以鏈接ptr-> ptr-> * ptr.Hence你沒有得到Seg Fault。

Answer 5

包括

包括

int main()    
{    
    int **ptr;    
    int *val;    
    int x = 7;    
    val = &x;    
    ptr = (int**)malloc(sizeof(int**));    
    *ptr = (int *)malloc(10 * sizeof (*val));    
    *ptr[0] = *val;    
    printf("%d\n", *ptr[0] );    
    return 0;    
}

以上會奏效。 您可以找到差異並了解原因。

您沒有為其分配內存，而是取消引用** ptr的底線。