簡體   English   中英

當eCobertura和EclEmma測量時,為什么代碼覆蓋率會有所不同?

[英]Why code coverage is different when measured by eCobertura and EclEmma?

當使用eCobertura和EclEmma時。 我發現同一項目的代碼覆蓋率在每種情況下都不同。 有興趣知道為什么?

艾瑪統計 EclEmma stat

eCobertura stat

eCobertura stat

一個因素可能是EclEmma 沒有正確測量異常處理代碼的覆蓋范圍 - 也就是說它可能會告訴您代碼未被覆蓋,實際上它已被執行(例如,如果您單步執行調試器,代碼確實已執行)。 這是底層JaCoCo庫的限制。 不知道eCobertura是否有同樣的問題。

在您附上的屏幕截圖中,您配置EclEmma以顯示“指令計數器”,但eCobertura會顯示線路和分支計數器。 可以配置EclEmma以顯示“分支計數器”和“行計數器”。

暫無
暫無

聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.

 
粵ICP備18138465號  © 2020-2024 STACKOOM.COM