boost :: chrono :: time_point <>和boost :: chrono :: steady_clock :: time_point之間的區別

Question

boost::chrono::steady_clock::time_point和boost::chrono::time_point<boost::chrono::steady_clock,Duration>之間有什么boost::chrono::time_point<boost::chrono::steady_clock,Duration>為什么不能在彼此之間進行轉換？

這看起來非常多余。

Answer 1

如果它們的持續時間相同，它們可以在彼此之間進行轉換。 例如，以下情況可以：

boost::chrono::steady_clock::time_point tp1 = boost::chrono::steady_clock::now();
boost::chrono::time_point<boost::chrono::steady_clock, 
                              boost::chrono::nanoseconds>
tp2 = tp1;

如果持續時間不同，您還可以使用time_point_cast將一個time_point強制轉換為另一個time_point。

例

boost::chrono::steady_clock::time_point tp1 = boost::chrono::steady_clock::now();
boost::chrono::time_point<boost::chrono::steady_clock,
                              boost::chrono::milliseconds> 
tp2 = boost::chrono::time_point_cast<boost::chrono::milliseconds>(tp1);

另外，我不確定你為什么認為它們是多余的。 如果查看文檔 ， steady_clock有以下成員：

typedef chrono::time_point<steady_clock> time_point;

所以， boost::chrono::steady_clock::time_point只是boost::chrono::time_point<steady_clock>的typedef。

Answer 2

std::chrono::time_point （基於Boost）是一個模板 ，可用於定義一個類，該類又可用於定義一個時間點。 std::chrono::steady_clock::time_point是該模板（即類）的實例 ，可用於定義時間點。 所以他們是兩個相同名稱的不同的東西。 嘆。

的各種實例 std::chrono::time_point可以像@JesseGood指出的那樣，被幀間轉化與time_point_cast 。