我應該如何歸因Twitter引導程序的glyphicons組件？

Question

在GitHub的Twitter引導程序頁面上， Base CSS頁面的圖標部分說明了這一點：

Glyphicons半身人通常不是免費提供的，但是Bootstrap和Glyphicons創作者之間的安排使得開發人員可以免費獲得這一點。 謝天謝地，我們要求您在可行的情況下將可選鏈接包含在Glyphicons中。

這個歸屬應該采用標准格式嗎？

Answer 1

為了回答我自己的問題，解決方案可能是將Glyphicons歸因於Twitter在引導程序GitHub頁面的頁腳中所做的那樣，即：

<p>Icons from <a href="http://glyphicons.com">Glyphicons Free</a>, licensed 
under <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">CC BY 3.0</a>.</p>

這似乎掩蓋了這樣一個事實，即半身人沒有被Creative Commons許可證明確涵蓋，但我想如果它對Twitter來說足夠好，那么對我們其他人來說應該沒問題。

Answer 2

GLYPHICONS Halflings字體也是免費發布的Bootstrap www.getbootstrap.com的擴展，它是在與Bootstrap相同的許可下發布的。 雖然您不需要在基於Bootstrap的項目中包含歸屬，但我當然會感謝任何形式的支持，即使是一個不錯的推文就足夠了。 當然，如果你願意，你可以通過在GLYPHICONS.com上購買更多圖標來表示感謝並支持我。

這是來自https://glyphicons.com/license/ 。 我希望這對你有幫助。

對我來說，我將建立信用頁面並將鏈接返回到glyphicons。 我不想把鏈接放在頁腳，因為這是在Apache 2.0許可下而不是CC。 我真的很感激他們的工作，但是在頁腳上鏈接也是關於SEO的。