通過設置它的源或更改它的引用來重置ArrayCollection是否有任何區別

Question

我現在有兩個ArrayCollection（a，b），並且a設置為可綁定。 我想用b重置一個。

我們項目中的舊代碼如下：

a = new ArrayCollection();
for (var i:int = 0; i < b.length; i++) {
    a.addItem(b.getItemAt(i));
}

然后，我認為它可能會導致潛在的內存泄漏。 所以我改成了：

a.removeAll();
for (var i:int = 0; i < b.length; i++) {
    a.addItem(b.getItemAt(i));
}

然后我讀了一個主題： Flex優化提示：ArrayCollection.removeAll（）與ArrayCollection.source = new Array（）。 這是一個錯誤嗎？ 它說當數據集很大時，removeAll（）會導致性能問題。

這是否意味着有一個技巧？ 如果數據集很小，我應該使用removeAll，如果數據集很大，我不應該使用removeAll（）？

另一個問題，我還閱讀了一個關於更改ArrayCollection源的主題。 它說如果直接使用a = b，“它將殺死正在偵聽ArrayCollection實例上的事件的所有數據綁定控件”。 我不明白這一點。 我嘗試了a = b，它運行正常（使用as dataprovider更新的視圖）。

使用a = b和a.source = b.source有什么區別？

我是Flex的新手。 提前致謝。

Answer 1

ArrayCollection是一個圍繞Array的包裝類，底層Array可以使用source屬性進行訪問

ArrayCollection類是一個包裝類，它將Array公開為可以使用ICollectionView或IList接口的方法和屬性訪問和操作的集合。 ArrayCollection實例上的操作修改數據源; 對於xample，如果在ArrayCollection上使用removeItemAt（）方法，則從基礎Array中刪除該項。

• 所以應該總是使用ArrayCollection的Source屬性，如果已經填充了Array我建議將b聲明為Array而不是ArrayCollection並初始化為 as

 a = new ArrayCollection(b); or a= new ArrayCollection();// Default constructor ArrayCollection(source:Array=null); a.source = b; //updates data in Arraycollection 

數據綁定意味着綁定控件與數據源（可以是任何東西，如函數，對象，其他控件，數組，XML，集合，列表等）

數據綁定是將一個對象中的數據綁定到另一個對象的過程。 它提供了一種在應用程序的不同層之間傳遞數據的便捷方式。 數據綁定需要源屬性，目標屬性和觸發事件，該事件指示何時將數據從源復制到目標。 當source屬性更改時，對象將調度觸發事件。

• 數據綁定可能是有害的應用的大數據，因為它會創建多個更改事件和getter和setter方法上的改變執行，這需要額外的等待處理所以這將是很好的做法，以更短的范圍，並直接向源提供數據

 private function handler_B_DataChange(event:Event) { var a:Arraycollection = new ArrayCollection(b); controlA.dataProvider = a; //or just controlB.dataProvider = new ArrayCollection(b); } 

可以在綁定到函數，對象和數組上查看綁定的詳細信息

希望有助於

Answer 2

我也會嘗試：

a.removeAll();
a.addAll(b.list);

當你聲明：

a = new ArrayCollection()

它丟失了指向“舊”ArrayCollection的指針，它將它綁定到您的應用程序。 因此，這就是為什么當你執行“new ArrayCollection”時，綁定不再起作用。 但是，在您的示例中，您沒有創建“新的ArrayCollection”...您只是用其他東西替換該ArrayCollection中的對象......所以綁定仍然有效。

如果您有數千個數據，您可能需要考慮實現某種分頁。 如果它只有幾百個，那么我認為你不必太擔心a.removeAll（）的性能;