有關構建對象括號的問題

Question

我注意到有兩種方法可以轉換對象（區別在於外括號的位置）：

 1. SimpleType simpleType = ((SimpleType) (property.getType()));
 2. SimpleType simpleType = ((SimpleType) property).getType();

他們做同樣的事嗎？

Answer 1

他們做同樣的事嗎？

不，他們不是。

• 第一個是將從property.getType()返回的值轉換為SimpleType 。 （ 調用在Casting之前完成）
• 第二個是首先將property為SimpleType ，然后在其上調用getType()方法。 （ 鑄件被調用之前完成）。

---

您也可以從括號的優先級中理解它。 由於它具有最高優先級，因此將首先進行評估。

第一個案例： -

所以，在((SimpleType) (property.getType())); ： -

(property.getType())

首先評估，然后執行鑄造。 事實上，你並不需要圍繞它的括號。 （ property結合更緊的dot (.)除了操作者cast操作者）。 因此，調用將始終在轉換之前完成。 除非你強制它反轉，如下例所示： -

第二種情況： -

在((SimpleType) property).getType() ： -

((SimpleType) property)

首先進行評估，然后完成調用。 至於，現在你已經封閉property的支架，因為它結合緊，里面cast運營商，由於較高的優先級用括號執行。

Answer 2

他們正在做兩件完全不相關的事情：第一件是對getType()的結果進行評估，第二件是向下轉換property變量。 考慮到左側的類型，第一個看起來像您需要的那個。 請注意，在第一個示例中，您有額外的括號，這就足夠了，這是如何以慣用法編寫的：

SimpleType simpleType = (SimpleType) property.getType();

Answer 3

他們不一樣。

• 第一個將getType的結果轉換為SimpleType 。
• 第二個將property轉換為SimpleType並在其上調用getType ，但getType的結果不會轉換為SimpleType 。

Answer 4

他們完全在做不同的事情。 它們根本不相同。

 1. SimpleType simpleTypee = ((SimpleType) (property.getType()));

這首先調用屬性的getType，然后將返回的Object強制轉換為SimpleType

 2. SimpleType simpletype = ((SimpleType) property).getType();

這首先將屬性轉換為SimpleType，然后在SimpleType上調用getType

Answer 5

不，他們沒有做同樣的事情。

SimpleType simpleTypee = ((SimpleType) (property.getType()));

首先， property.getType()將被調用和返回的對象property.getType()將被強制轉換為SimpleType

在第二種情況下

SimpleType simpletype = ((SimpleType) property).getType();

首先將object property轉換為SimpleType ，然后在該新轉換的對象上調用getType()

Answer 6

他們正在做其他答案中詳細說明的不同事情。 你也可以這樣做

SimpleType.class.cast(property.getType());
SimpleType.class.cast(property).getType();

取決於你實際想要施展的內容。 屬性或getType（）的結果。 我更喜歡這種語法，因為它在眼睛上更明確，更容易......