訪問C ++枚舉器的哪種方式更好？

Question

我正在尋找一些最佳實踐建議。 如果你有一個用C ++聲明的類，如下所示：

class Foo {
public:
    enum { A, B, MAX};
};

是否應該訪問枚舉，如：

Foo::A

要么

Foo *var; 
var->A;

直到今天，我總是訪問像Foo::A這樣的常量值，而不是通過類類型的ptr。 事實上，我甚至不相信這是可能的。 有沒有人遇到過何時以及是否應該使用每個表格，還是應該堅持使用經過試驗和測試的Foo::A方法？

編輯：讓Foo變成Foo * var這是一個錯字，因為大多數人都發現了感謝。

Answer 1

枚舉與類相關聯，而不是與實例相關聯。 所以Foo::A更好。

Answer 2

據推測，您的示例應該聲明指針Foo * var或者將枚舉數作為var.A訪問。

如果你沒有可用的對象或指針，那么顯然“類”形式Foo::A是唯一明智的選擇。

如果你這樣做，那么兩種形式都是等價的。 在我看來，“類”形式更具表現力，因為它匹配與類的關聯而不是對象。 它也可能與那些不相信它有效的人保存爭論。

在某些情況下（例如在模板中，或者使用auto類型聲明的對象），類名可能很復雜甚至是未知的，在這種情況下，“對象”形式會更好：

template <typename T>
void f()
{
    typename some::complicated::type::depending_on<T>::type var;
    var.thing = var.A;            // OK
    var.thing = decltype(var)::A; // Ugly, requires C++11
    var.thing = some::complicated::type::depending_on<T>::type::A; // Yuck!
}

Answer 3

第一個版本更好，就像@ KevinA.Naude所說。 如果您正在尋找一種方法來為enum提供范圍，您可能需要查看C ++ 11 enum class ，它允許您使用enum class X {A, B, MAX};等構造enum class X {A, B, MAX}; 強制執行范圍 - 您將需要X::A來引用它的內部。