static_cast之間有什么不同 <int> （var）和*（int *）＆var？

Question

好的，所以我試着這樣做

 int b;
 char x = 'a';

//Case 1    
b = static_cast<int>(x); 
std::cout<<"B is : "<<b<<std::endl;

//Case 2
b = *(int*)&x;   
std::cout<<"B is changed as  :: "<< b <<std::endl;

現在我知道在情況2中， x第一個字節被重新解釋為認為它是一個整數，並且位模式被復制到b ，這給出了一些垃圾，在情況1中它只是將值從char轉換為int 。

除此之外，這兩者有什么不同嗎？

Answer 1

第一個只轉換值： int b = x; 與int b = static_cast<int>(x); 。

第二種情況假裝有一個int生活在x實際存在的地方，然后嘗試讀取int 。 這是徹頭徹尾的未定義行為。 （例如， int可能比占用更多的空間char ，或者它可能是在char生活在沒有地址int能永遠生活。）

Answer 2

第二種情況是C風格的演員（由bhuang3確定），但它不是C風格等同於案例1.那將是b = (int)x; 。 情況2的C ++等價物是b = *reinterpret_cast<int*>(&x); 無論你采用哪種方式，情況2都是未定義的行為，因為x占用一個字節，而強行在x的地址讀取一個int的數據，如果它不在合法地址，則會給你一個分段錯誤（某些系統上的總線錯誤）對於一個int ，或者它只會讀取接下來的3個字節，其值我們不知道它們是什么。 因此，它會像您觀察到的那樣讀取“垃圾”。

Answer 3

1. static_cast不提供運行時檢查，如果您知道引用特定類型的對象，則使用該檢查。

2. 第二個案例實際上是c-style cast