在定義之前引用匿名內部類

Question

在另一篇文章中 ，有人告訴我在使用該函數的函數“之后”（下面）定義一個匿名內部類是錯誤的。 但是，類似下面的內容可以編譯並正常運行：

public class CompTest {

    public static void main(String[] args) {
        TreeSet<Integer> ts = new TreeSet<Integer>(intComp);
        ts.add(1);
        ts.add(2);
        ts.add(3);
        System.out.println(ts.toString());
    }

    private static Comparator<Integer> intComp = new Comparator<Integer>() {
        @Override
        public int compare(Integer i1, Integer i2) {
            return i2.compareTo(i1);
        }
    };

}

官方的話是什么？ 我的猜測是，由於intComp是static ，所以當類CompTest被“加載”時，它將實例化一次（由於只有一個主方法並且沒有CompTest對象，所以不確定確切的加載方式），因此當main()需要intComp ，無論它在源文件中的實際位置是什么，它都可用。

即使它確實起作用了（出於上述原因，甚至還有其他原因）……這是不好的做法嗎？

Answer 1

我相信您是指此評論：

“比較器定義應在添加代碼之前– Bryan Glazer”

沒有任何技術原因把intComp聲明之前（或之后）的main聲明。 無論哪種方式，它都可以正常工作。

較早放置比較器的唯一可能原因是風格。 也就是說， intComp聲明是一個靜態變量 ， 通常在類的開頭聲明變量。

_{我傾向於同意樣式，但這是一個小問題。 另外，如果是我，我將比較器聲明為final ，給它一個更有意義的名稱，並使用“常量”命名方式； 例如INT_COMP （但更有意義）。}

---

Re Nambari的評論：

“我認為這是一種不好的做法，匿名類只適用於有限范圍而不是全局范圍。”

這是無稽之談。 以這種方式使用匿名類非常普遍。 當然，匿名類也可以在嵌套作用域中使用，這是它們的優點之一，但絕不意味着該模式是錯誤的。