c ++：函數左值或右值

Question

我剛開始通過閱讀本頁來了解c ++ 11中的右值引用，但我陷入了第一頁。 這是我從該頁面獲取的代碼。

  int& foo();
  foo() = 42; // ok, foo() is an lvalue
  int* p1 = &foo(); // ok, foo() is an lvalue

  int foobar();
  j = foobar(); // ok, foobar() is an rvalue
  int* p2 = &foobar(); // error, cannot take the address of an rvalue

1. 為什么foo()是一個左值？ 是因為foo()返回int&它基本上是一個左值？
2. 為什么foobar()是右值？ 是因為foobar()返回int ？
3. 一般來說，為什么你會關心函數是否是右值？ 我想如果我讀完那篇文章的其余部分，我會得到答案。

Answer 1

L值是位置，R值是實際值。

所以：

1. 因為foo()返回一個引用（ int& ），這使得它本身就是一個左值。
2. 正確。 foobar()是一個右值，因為foobar()返回int 。
3. 如果函數是否是R值，我們並不在意。 我們感到興奮的是R值參考。

您指出的文章很有趣，我以前沒有考慮轉發或在工廠中使用。 我對R值引用感到興奮的原因是移動語義，例如：

BigClass my_function (const int& val, const OtherClass & valb);

BigClass x;
x = my_function(5, other_class_instance);

在該示例中，x被銷毀，然后使用復制構造函數將my_function的返回復制到x中。 為了在歷史上解決這個問題，你會寫：

void my_function (BigClass *ret, const int& val, const OtherClass & valb);

BigClass x;
my_function(&x, 5, other_class_instance);

這意味着現在my_function有副作用，而且它不是那么簡單。 現在，使用C ++ 11，我們可以改為：

BigClass & my_function (const int& val, const OtherClass & valb);

BigClass x;
x = my_function(5, other_class_instance);

並使其運行與第二個例子一樣有效。