基礎訪問的朋友派生

Question

我遇到了這個懸而未決的問題，這確實令人困惑。 這種行為應該有意義嗎？ 是否在標准中？ 這是問題：

class parentFriend;
class parent
{
  friend class parentFriend;
  public: void f1(){};
  protected: void f2(){};
  private: void f3(){};
};
class childpub: public parent {};
class childprot: protected parent {};
class childprv: private parent {};
class parentFriend
{
  public:
  void f()
  {
    /* which of the following statements will compile? why? why not?*/
    parent p; p.f1(); p.f2(); p.f3(); // these will compile 
    childpub cpub; cpub.f1(); cpub.f2(); cpub.f3();
    childprot cprot; cprot.f1(); cprot.f2();
    cprot.f3(); // does not compile 
    childprv cprv;
    cprv.f1(); // does not compile 
    cprv.f2(); // does not compile 
    cprv.f3(); // does not compile 
  }
};

Answer 1

從我的理解讀你發布的鏈接（也看到了同樣的問題， 這里有一些答案），原題的作者是由gcc編譯器（從2009年線程的行為感到驚訝，gcc版本4.0.1中的線程mentionned ）正在編譯而沒有錯誤的這一行，但不應包含：

childprot cprot; cprot.f1(); cprot.f2(); // (2)

我在MSVC 2010中嘗試了您的代碼，但此行無法編譯，友誼沒有按標准所預期的那樣繼承。