[az] [az] *和[az] +正則表達式之間的差異

Question

以下正則表達式之間有什么區別？ 對我來說他們都是一樣的

1. [az][az]* 與 [az]+
2. [az][az]* 與 [az]*[az]

Answer 1

正如您所想，這些正則表達式是相同的。

＃1：

[a-zA-Z]  # exactly one alphabetic char
[a-zA-Z]* # 0 to infinite alphabetic chars

與

[a-zA-Z]+ # 1 to infinite alphabetic chars

一個只是1 + [0, \\infinity] = [1, \\infinity] ，另一個[1, \\infinity] 。

進一步的評論

＃2的工作原理類似，在每種情況下，您要做的只是從重復字符命令*或+取出一個重復字符示例（在您的情況下為[a-zA-Z] 。

下面的答案指出，更易讀的版本是首選。 絕對沒有理由做[a-zA-Z]*[a-zA-Z]或[a-zA-Z][a-zA-Z]*事情，因為最后一招它們都只是[a-zA-Z]+ 。

TL; DR

一切都是一樣的，並且每當您在正則表達式中連續重復兩個相同的命令時，您就在做錯事。

更新：

$ python -m timeit -s "import re" "re.search(r'[a-zA-Z]*[a-
zA-Z]', '2323hfjfkf 23023493')"
1000000 loops, best of 3: 1.14 usec per loop

$ python -m timeit -s "import re" "re.search(r'[a-zA-Z]+',
'2323hfjfkf 23023493')"
1000000 loops, best of 3: 1 usec per loop

$ python -m timeit -s "import re" "re.search(r'[a-zA-Z][a-z
A-Z]*', '2323hfjfkf 23023493')"
1000000 loops, best of 3: 0.956 usec per loop

結果表明[a-zA-Z][a-zA-Z]*比使用[a-zA-Z]+要快。 我有些驚訝，但是坦率地說，我不認為可讀性的降低值得.05微秒的效率提高。

Answer 2

從功能上來說，所有這些正則表達式都是相同的。

但是，在某些情況下，使用+量詞可能會出現問題，因為取決於解析器及其設置，為了保留其特殊含義，它可能需要轉義（ \\+ ），也可能不需要轉義（ \\+ ）。 這就是為什么有些人避免使用+並更喜歡使用更明確的XX*形式，以便使其正則表達式更具可移植性。

但是，就Java而言， +始終保留其特殊含義，除非轉義 。

Answer 3

是的，這四個都是完全相等的正則表達式。 [az]+是最簡單的一種，應針對可讀性問題進行選擇。

Answer 4

沒錯， [a-zA-Z][a-zA-Z]*和[a-zA-Z]+匹配所有相同的字符串，因此在這方面沒有區別。 [a-zA-Z]+相對於另一個優點是，它的可讀性更高（可讀性很重要！）。

Answer 5

兩者都是相同的簽出模式不合格量詞。 [a-zA-Z] +對您自己和他人更具可讀性。

Answer 6

[a-zA-Z][a-zA-Z]* Vs [a-zA-Z]*[a-zA-Z]

我認為此正則表達式之間的主要區別在於，第一個表達式要比第二個表達式早。 因為[a-zA-Z] [a-zA-Z] *的樹形匹配步數少於表達式的另一部分。