[英]Chaining Haskell Functions in data types
可以說我有以下內容:
data FuncAndValue v res = FuncAndValue (v -> res) v
chain :: (res -> new_res) -> FuncAndValue v res -> FuncAndValue v new_res
chain new_f (FuncAndValue old_f v) = FuncAndValue (new_f . old_f) v
GHC是否可以通過內聯將函數new_f
和old_f
成單個函數?
基本上,以數據類型存儲函數無論如何都會抑制優化。
我希望GHC能夠輕松地將函數鏈組合成一個(也就是說,我的結構上的“總和”不涉及重復調用表示(+)
的thunk,而只是內聯(+)
所以它像for循環一樣運行。我希望將函數存儲在數據類型中,然后稍后訪問它們不會抑制它。
GHC是否可以通過內聯將函數
new_f
和old_f
成單個函數?
是的,如果沒有介入的FuncAndValue
可以做同樣的FuncAndValue
。 當然,需要提供功能的展開,或者無論如何也不會有任何內聯的機會。 但是如果有可能的話,將函數包裝在FuncAndValue
就沒什么區別了。
但是讓我們問一下GHC本身。 首先是類型和非常簡單的chain
:
module FuncAndValue where
data FuncAndValue v res = FuncAndValue (v -> res) v
infixr 7 `chain`
chain :: (res -> new_res) -> FuncAndValue v res -> FuncAndValue v new_res
chain new_f (FuncAndValue old_f v) = FuncAndValue (new_f . old_f) v
apply :: FuncAndValue v res -> res
apply (FuncAndValue f x) = f x
trivia :: FuncAndValue Int (Int,Int)
trivia = FuncAndValue (\x -> (2*x - 1, 3*x + 2)) 1
composed :: FuncAndValue Int Int
composed = chain (uncurry (+)) trivia
和(有趣的部分)我們得到的trivia
和composed
的核心:
FuncAndValue.trivia1 =
\ (x_af2 :: GHC.Types.Int) ->
(case x_af2 of _ { GHC.Types.I# y_agp ->
GHC.Types.I# (GHC.Prim.-# (GHC.Prim.*# 2 y_agp) 1)
},
case x_af2 of _ { GHC.Types.I# y_agp ->
GHC.Types.I# (GHC.Prim.+# (GHC.Prim.*# 3 y_agp) 2)
})
FuncAndValue.composed2 =
\ (x_agg :: GHC.Types.Int) ->
case x_agg of _ { GHC.Types.I# y_agp ->
GHC.Types.I#
(GHC.Prim.+#
(GHC.Prim.-# (GHC.Prim.*# 2 y_agp) 1)
(GHC.Prim.+# (GHC.Prim.*# 3 y_agp) 2))
}
內聯公平,沒有(.)
可見。 來自trivia
的兩個case
已經加入,因此我們只有一個composed
。 除非有人教GHC足夠的代數來簡化\\x -> (2*x-1) + (3*x+2)
到\\x -> 5*x + 1
,這就像你希望的那樣好。 apply composed
編譯在編譯時減少到6
,即使在單獨的模塊中也是如此。
但這很簡單,讓我們給它一個更難解決的難題。
一個可以內聯版本until
(目前的定義until
是遞歸的,所以GHC不內聯的話),
module WWUntil where
wwUntil :: (a -> Bool) -> (a -> a) -> a -> a
wwUntil p f = recur
where
recur x
| p x = x
| otherwise = recur (f x)
另一個簡單的功能是它自己的模塊,
collatzStep :: Int -> Int
collatzStep n
| n .&. 1 == 0 = n `unsafeShiftR` 1
| otherwise = 3*n + 1
最后,堅果
module Hailstone (collatzLength, hailstone) where
import FuncAndValue
import CollatzStep
import WWUntil
data P = P {-# UNPACK #-} !Int {-# UNPACK #-} !Int
fstP :: P -> Int
fstP (P x _) = x
sndP :: P -> Int
sndP (P _ y) = y
hailstone :: Int -> FuncAndValue Int Int
hailstone n = sndP `chain` wwUntil ((== 1) . fstP) (\(P n k) -> P (collatzStep n) (k+1))
`chain` FuncAndValue (\x -> P x 0) n
collatzLength :: Int -> Int
collatzLength = apply . hailstone
我使用嚴格的一對幫助了嚴格性分析器。 使用香草(,)
,第二個組件將在每個步驟中添加1后取消裝箱並重新裝箱,我不能忍受這樣的浪費;)但是否則沒有相關的區別。
核心GHC的(有趣的部分)產生:
Rec {
Hailstone.$wrecur [Occ=LoopBreaker]
:: GHC.Prim.Int#
-> GHC.Prim.Int# -> (# GHC.Prim.Int#, GHC.Prim.Int# #)
[GblId, Arity=2, Caf=NoCafRefs, Str=DmdType LL]
Hailstone.$wrecur =
\ (ww_sqq :: GHC.Prim.Int#) (ww1_sqr :: GHC.Prim.Int#) ->
case ww_sqq of wild_Xm {
__DEFAULT ->
case GHC.Prim.word2Int#
(GHC.Prim.and# (GHC.Prim.int2Word# wild_Xm) (__word 1))
of _ {
__DEFAULT ->
Hailstone.$wrecur
(GHC.Prim.+# (GHC.Prim.*# 3 wild_Xm) 1) (GHC.Prim.+# ww1_sqr 1);
0 ->
Hailstone.$wrecur
(GHC.Prim.uncheckedIShiftRA# wild_Xm 1) (GHC.Prim.+# ww1_sqr 1)
};
1 -> (# 1, ww1_sqr #)
}
end Rec }
lvl_rsz :: GHC.Types.Int -> GHC.Types.Int
[GblId, Arity=1, Caf=NoCafRefs]
lvl_rsz =
\ (x_iog :: GHC.Types.Int) ->
case x_iog of _ { GHC.Types.I# tpl1_B4 ->
case Hailstone.$wrecur tpl1_B4 0 of _ { (# _, ww2_sqH #) ->
GHC.Types.I# ww2_sqH
}
}
而這正是你在沒有FuncAndValue
情況下FuncAndValue
。 一切都很好地勾勒出一個美麗的緊湊循環。
基本上,以數據類型存儲函數無論如何都會抑制優化。
如果將函數包裝在足夠的圖層下,是的。 但它與其他價值觀相同。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.