在scala中使用Futures而不是並行集合有什么好處？

Question

在並行處理項目列表時，是否有充分的理由增加Futures（vs並行集合）的復雜性？

List(...).par.foreach(x=>longRunningAction(x))

VS

Future.traverse(List(...)) (x=>Future(longRunningAction(x)))

Answer 1

我認為主要優點是你可以在計算后立即訪問每個未來的結果，而你必須等待整個計算用並行集合完成。 缺點可能是你最終創造了很多未來。 如果你后來最終調用Future.sequence，那真的沒有優勢。

Answer 2

只要您想要組合延遲/並發計算，期貨就會變得有用。 期貨（好的，無論如何，如Akka的）是monadic，因此允許您構建任意復雜的計算結構，所有並發和同步由Futures庫正確處理。

Answer 3

當我們接近處理所有項目時，並行集合將殺死一些線程。 所以最后幾個項目可能由單個線程處理。 有關此行為的更多詳細信息，請參閱我的問題。使用ThreadPoolTaskSupport作為scala中並行集合的tasksupport

Future沒有這樣的東西，所有的線程都在使用，直到處理完所有對象。 因此，除非您的任務太小，以至於您不關心最后幾個任務的並行性丟失，並且您正在使用大量線程，這些線程必須盡快被殺死，Futures會更好。