在Linux上使用RWTValHashMap和g ++的奇怪問題

Question

我正在使用g ++ 4.3和Rogue Wave庫在Linux系統上編寫一個簡單的測試程序。 我在這里面臨的問題是可以編譯以下代碼，但是在運行它時，它將在此行上彈出分段錯誤：_aClasses.insertKeyAndValue（100,1000）;

當我使用aCC編譯器在HPUX計算機上運行相同的片段代碼時。 它運行平穩，這讓我感到困惑。 是因為g ++初始化靜態變量的方式與aCC不同嗎？ 有人知道這是怎么回事嗎？ 提前致謝。

xx

#include <rw/tvhdict.h>
#include <rw/cstring.h>
#include <rw/rwdate.h>
#include <rw/rstream.h>

using namespace std;

class A
{
   public :
     A();
     static void add();
     struct long_hash {
         unsigned long operator() (const long& x) const { return x;};
     };
     struct long_equal {
         RWBoolean operator() (const long& x, const long& y) const { return x==y;};
     };
   private:
     static RWTValHashMap<long, long, long_hash, long_equal> _aClasses;
};

A.cxx

#include "A.hxx"

RWTValHashMap<long, long, A::long_hash, A::long_equal> A::_aClasses;

A::A()
{
    cout<<"init A"<<endl;
}

void A::add()
{
    _aClasses.insertKeyAndValue(100,1000);
}

xx

class B
{
    public:
        B();
};

xx

#include "B.hxx"
#include "A.hxx"

B::B()
{
   A::add();
}

Main.cxx

#include "A.hxx"
#include "B.hxx"

static B c;

int main()  {
    cout<<"main"<<endl;
    return 0;
}

Answer 1

沒有指定來自不同翻譯單元（本質上是不同的cpp / cxx文件）的靜態成員的初始化順序。 因此， static B c還是RWTValHashMap<long, long, A::long_hash, A::long_equal> A::_aClasses對於不同的編譯器而言，將首先被初始化，並且在使用同一編譯器時可能會有所不同。 幸運的是，您以前的編譯器總是按所需的順序初始化它們。

避免這種情況的一種方法是使用“首次使用成語時構造”