同步對象，需要澄清

Question

如果此處的目標是確保在序列化List並將其寫入文件時不對其進行任何更改，那么哪種方法更好？

private void save() throws IOException {
    FileUtils.deleteQuietly(f);
    synchronized (list_of_important_data) {
        FileManipulationUtils.writeObject(list_of_important_stuff, MY_FILE);
    }
}

private void synchronized save() throws IOException {
    FileUtils.deleteQuietly(f);
    FileManipulationUtils.writeObject(list_of_important_stuff, MY_FILE);
}

兩者出於上述目的都做相同的事情嗎？ 一個比另一個好嗎？

Answer 1

他們根本不會做同一件事。

第一個在列表上同步； 第二個是您調用了save（）的對象。 當它們在不同的對象上同步時，它們會抵御不同的並發競爭。

第一個可以防止列表在保存時發生突變，前提是所有突變功能/訪問同樣都已同步。

第二種方法可以防止save（）與自身（或更重要的是）在已保存對象上同步的任何其他方法同時執行。

問哪個比另一個更好是不明智的。 他們甚至不會遠程執行相同的操作，因此無法遠程比較。 哪個最好，將取決於您首先要通過同步來實現的目標。

考慮到您的問題的困惑，我懷疑答案很可能是“無與倫比”，實際上，您需要重新考慮並發設計。 為了解決這個問題，我們需要查看更多代碼，並對您要實現的目標有更好的了解。

Answer 2

    private void synchronized save() throws IOException {
        FileUtils.deleteQuietly(f);
        FileManipulationUtils.writeObject(list_of_important_stuff, MY_FILE);
    }

與...相同

    private void save() throws IOException {
        synchronized(this){
            FileUtils.deleteQuietly(f);
            FileManipulationUtils.writeObject(list_of_important_stuff, MY_FILE);
        }
    }

選擇一個較短的鎖