SQLAlchemy雙向關系關聯代理

Question

更新：

對於有此問題的任何人，使用最新的SQLAlchemy，此行為已得到修復。

原始問題：

我遇到了使關聯代理正確更新的問題。

使用此處的示例模型： http ： //docs.sqlalchemy.org/en/rel_0_7/orm/extensions/associationproxy.html#simplifying-association-objects

但是使用以下行更改UserKeyword：

keyword = relationship("Keyword", backref=backref("user_keywords", cascade="all, delete-orphan"))

並將其添加到關鍵字：

users = association_proxy('user_keywords', 'user')

因此，關鍵字實例具有用戶列表。

以下按預期工作：

>>> rory = User("rory")
>>> session.add(rory)
>>> chicken = Keyword('chicken')
>>> session.add(chicken)
>>> rory.keywords.append(chicken)
>>> chicken.users
[<__main__.User object at 0x1f1c0d0>]
>>> chicken.user_keywords
[<__main__.UserKeyword object at 0x1f1c450>]

但刪除做奇怪的事情。 從關聯代理列表中刪除如下：

>>> rory.keywords.remove(chicken)

SA嘗試將其中一個外鍵列設置為null時，會導致完整性錯誤。

這樣做：

>>> rory.user_keywords.remove(rory.user_keywords[0])

結果如下：

>>> chicken.users
[None]

我錯過了一些明顯沒有的東西嗎？

Answer 1

UserKeyword要求它同時與Keyword和User相關聯UserKeyword 。 當您將其與User和Keyword相關聯，但隨后將其從User.user_keywords集合中刪除時，它仍然與Keyword相關聯。

>>> rory.keywords.remove(chicken)

# empty as we expect
>>> rory.user_keywords
[]   

# but the other side, still populated.  UserKeyword 
# has no User, but still has Keyword
>>> chicken.user_keywords
[<__main__.UserKeyword object at 0x101748d10>]

# but the User on that UserKeyword is None
>>> chicken.user_keywords[0].user is None
True

# hence accessing the "association" gives us None
# as well
>>> chicken.users
[None]

因此，如果我們現在要刷新（），你已經准備好了一個UserKeyword對象，但它上面沒有User ，所以你得到了NULL錯誤。 在INSERT時，該對象不被視為“孤兒”，除非它與任何Keyword.user_keywords 或 User.user_keywords集合User.user_keywords 。 只有當您說del chicken.user_keywords[0]或等效時，您才會看到沒有生成INSERT並且忘記了UserKeyword對象。

如果您要在將對象從“rory”中刪除之前將對象刷新到數據庫，那么事情會發生變化。 該UserKeyword現在是持久的，而當你從“rory.keywords”，“刪除孤兒”事件打完這不刪除刪除“雞” UserKeyword ，即使它仍然是有關聯的Keyword對象：

rory.keywords.append(chicken)

session.flush()

rory.keywords.remove(chicken)

session.flush()

你看到SQL了：

INSERT INTO "user" (name) VALUES (%(name)s) RETURNING "user".id
{'name': 'rory'}

INSERT INTO keyword (keyword) VALUES (%(keyword)s) RETURNING keyword.id
{'keyword': 'chicken'}

INSERT INTO user_keyword (user_id, keyword_id, special_key) VALUES (%(user_id)s, %(keyword_id)s, %(special_key)s)
{'keyword_id': 1, 'special_key': None, 'user_id': 1}

DELETE FROM user_keyword WHERE user_keyword.user_id = %(user_id)s AND user_keyword.keyword_id = %(keyword_id)s
{'keyword_id': 1, 'user_id': 1}

現在一個理智的人會問，“這不是不一致嗎？” 而目前我會說，“絕對”。 我需要查看測試用例以了解這種行為差異的基本原理，我已經在代碼中確定了為什么它會以這種方式出現，而且我很確定這種“孤兒”如何被考慮的區別“待定”與“持久”對象是故意的，但在這種特定的排列中顯然會產生奇怪的結果。 如果我能找到一個可行的話，我可能會在0.8中做出改變。

編輯： http ： //www.sqlalchemy.org/trac/ticket/2655總結了我將要考慮的問題。 特別是對這種行為進行了測試，需要追溯到它的起源。