完美轉發變量模板參數

Question

我已經為通用信號/插槽系統編寫了以下實現：

template< typename... Args >
class Signal : NonCopyable
{
public:

    typedef std::function< void (Args...) > Delegate;

    void connect(const Delegate& delegate);
    void operator ()(Args&&... args) const;

private:

    std::list< Delegate > _delegates;
};

template< typename... Args >
void Signal< Args... >::connect(const Delegate& delegate)
{
    _delegates.push_front(delegate);
}

template< typename... Args >
void Signal< Args... >::operator ()(Args&&... args) const
{
    for (const Delegate& delegate : _delegates)
        delegate(std::forward< Args >(args)...);
}

之后，我使用以下簡單案例測試了我的課程：

Signal< int > signal;

// Case 1
signal(0);

//Case 2
int i(0);
signal(i);

案例1編譯沒有問題。 另一方面，情況2在GCC 4.7.2下產生以下錯誤：

/home/pmjobin/Workspace/main.cpp:1196:10: error: cannot bind ‘int’ lvalue to ‘int&&’
/home/pmjobin/Workspace/main.cpp:82:6: error:   initializing argument 1 of ‘void Signal<Args>::operator()(Args&& ...) const [with Args = {int}]’

我理解這個問題與完美轉發（以及我對后者的誤解）有關。 但是，我從std :: make_shared（）和std :: make_tuple（）實現中獲得了靈感，我沒有看到將可變參數轉發給委托的方式有任何不同。 唯一值得注意的區別是make_shared（）和make_tuple（）都是函數模板而不是類模板，例如上面的Signal實現。

- 編輯 -

響應各種評論，這里是Signal類實現的新版本，它沒有遇到上述問題。 此外，現在可以使用connect函數返回的opaque標記斷開委托。 結果可能不像其他實現那樣靈活和強大（例如boost :: signal），但至少，它具有簡單和輕量級的優點。

template< typename Signature >
class Signal : NonCopyable
{
public:

    typedef std::function< Signature > Delegate;

    class DisconnectionToken
    {
        DisconnectionToken(typename std::list< Delegate >::iterator it)
            : _it(it)
        {}

        typename std::list< Delegate >::iterator _it;

        friend class Signal;
    };

    DisconnectionToken connect(const Delegate& delegate);
    void disconnect(DisconnectionToken& token);

    template< typename... Args >
    void operator ()(Args&&... args) const;

private:

    std::list< Delegate > _delegates;
};

template< typename Signature >
typename Signal< Signature >::DisconnectionToken Signal< Signature >::connect(const Delegate& delegate)
{
    _delegates.push_front(delegate);
    return DisconnectionToken(_delegates.begin());
}

template< typename Signature >
void Signal< Signature >::disconnect(DisconnectionToken& token)
{
    if (token._it != _delegates.end())
    {
        _delegates.erase(token._it);
        token._it = _delegates.end();
    }
}

template< typename Signature >
template< typename... Args >
void Signal< Signature >::operator ()(Args&&... args) const
{
    for (const Delegate& delegate : _delegates)
        delegate(std::forward< Args >(args)...);
}

Answer 1

問題是你明確地將模板參數指定為int 。 正如Nawaz所提到的， Args&&...擴展為int&& ，你不能將左值綁定到右值引用。

完美轉發工作的原因是當你在沒有指定模板參數的情況下調用函數（例如）時，它們被推導為&或&&然后引用崩潰（如果你不知道那是什么，請閱讀參考折疊） 。 你確實明確指定了它，所以你禁止參考折疊並將其全部搞砸。

你可以做的一件事是給operator()它自己的模板參數列表：

template<typename... Args2>
void operator ()(Args2&&... args) const;

...

template< typename... Args >
template< typename... Args2 >
void Signal< Args... >::operator ()(Args2&&... args) const
{
    for (const Delegate& delegate : _delegates)
        delegate(std::forward< Args2 >(args)...);
}

通過這種方式，您可以讓參考折疊為您處理。