初始化列表與初始化方法

Question

至少有兩種方法可以在C ++中初始化一個類。

（1）初始化列表

struct C
{
  int i;
  C() : i(0) {}
};

（2）初始化方法

struct D
{
  int i;
  C() { init(); }
  void init() {
    i = 0;
  }
};

我需要不時地重新啟動我班級的對象。 使用第二個解決方案，我可以簡單地調用obj.init() 。 使用第一個解決方案，我要么必須添加一個init()函數，它基本上復制了初始化列表效果或使用obj = C() 。

對於哪種變體在這里更好，是否存在或多或少的共識？ 使用初始化方法是否有缺點（除了C ++ FAQ中提到的可能的性能損失）。

Answer 1

主要區別在於，如果不使用初始化列表，則會創建成員，然后為其分配值。 使用初始化列表時，可以使用給定值直接創建成員。

在使用初始化時，其中一種情況很重要，就是當您的類將某些引用作為成員保存時，有必要在構造它們時正確初始化這些成員：

class A
{
public:
    A(B& bRef) : bRef_(bRef) { }
private:
    B& bRef_;   
}

這個問題也可以幫到你： 在這個特定的情況下，使用成員初始化列表和在構造函數中賦值是否有區別？

你的init()方法非常好。 正如您自己提到的那樣，您希望初始化這些成員的次數多於第一次構造此類實例的時間，因此為了可重用性和簡單性，將其保留在方法中是正確的。 除非您確實需要，否則不要嘗試提高代碼的性能。

有人說， 快速制作正確的程序比制作快速程序更容易。 ;）

Answer 2

在創建數組（使用向量或使用new動態分配）時，您必須在使用構造函數時在其每個成員上顯式調用init ，它將自動為所有元素調用。

我更喜歡將基本初始化放入構造函數中，將更復雜的邏輯放入init方法中。 在我看來，構造函數不應該執行任何復雜的操作。

Answer 3

以下是使用初始化程序列表時的方案：

• 用於初始化非靜態const數據成員。
• 用於初始化參考成員。
• 用於初始化沒有默認構造函數的成員對象。
• 用於初始化基類成員。
• 當構造函數的參數名稱與數據成員相同時。
• 出於性能原因。