string::at 和 string::operator[] 有什么區別？

Question

我在學校學習string::at ，但通過探索字符串庫，我看到了string::operator[] ，這是我以前從未見過的。

我現在正在使用operator[]並且從那以后沒有使用at ，但有什么區別？ 下面是一些示例代碼：

std::string foo = "my redundant string has some text";
std::cout << foo[5];
std::cout << foo.at(5);

它們在輸出方面基本相同，但是否有一些我不知道的細微差別？

Answer 1

是的，有一個主要區別：使用.at()對傳遞的索引進行范圍檢查，如果它超過字符串的末尾，則拋出異常，而operator[]在這種情況下只會帶來未定義的行為。

Answer 2

at做邊界檢查，類型的例外std::out_of_range將無效訪問被拋出。

operator[]不檢查邊界，因此如果您嘗試訪問超出字符串的邊界，可能會很危險。 它比快一點at ，雖然。

Answer 3

std::string::at

返回對指定位置 pos 處的字符的引用。 執行邊界檢查，無效訪問將拋出 std::out_of_range 類型的異常。

字符串::運算符[]

返回對指定位置 pos 處的字符的引用。 不執行邊界檢查。 使用operator[]訪問越界是未定義的行為。

string::operator[]應該比std::string::at快一點

見參考

Answer 4

是的，有區別， .at() 檢查您嘗試訪問的字符串索引是否超出范圍並在這種情況下拋出 out_of_range 異常。 但 [] 運算符不檢查索引范圍並在超出范圍的情況下顯示未定義的行為。