@property和“看起來”像屬性的方法的getters / setters有什么區別？

Question

我了解主要差異/過程。 屬性為類變量創建吸氣劑和吸氣劑。 它還（現在）使用帶有_前綴的私有變量對其進行合成。

大。

現在，我希望某些方法像屬性一樣。 所以我有一個UIView子類，其中有一個UILabel子視圖。

我想創建兩個方法- (NSString *)text和setText:(NSString *)text ，以設置和獲取UILabel的文本。

顯然，這就像一個屬性（您可以執行[myCustomElement text]和[myCustomElement setText:@"whatever"] ）一樣，所以我覺得我應該定義一個屬性，但是，如果有的話，它有什么用？

我的getter和setter方法將如下所示：

- (NSString *)text {
    return self.textLabel.text;
}

- (void)setText:(NSString *)text {
    self.textLabel.text = text;
}

Answer 1

您可以這樣做，但我不鼓勵您這樣做。 要擁有看起來像標准訪問器方法（getter和setter）但實際上正在更新UI控件的方法，將來只會引起混亂。 這僅在方法執行不符合常規慣例的功能時才會破壞代碼的可讀性。 另外，您已經為textLabel提供了一個屬性，因此這些方法不會給您帶來多少好處。

順便說一句，標准的自動生成的訪問器方法還提供了其他有用的功能（根據您在定義屬性時指定的限定符進行必要的內存管理，為將來可能需要此功能的某個日期啟用鍵值觀察 ，等），因此除非您是這些概念的專家，否則我將不願使用您自己的方法來替換它們。

如果您要執行的操作與標准訪問器方法不同，則建議使用將來不太可能引起混亂的方法名稱。

Answer 2

text已經是yourCustomElement屬性textLabel的一個屬性（稱為text ）（這就是為什么您使用點表示法yourCustomElement.textLabel.text對其進行訪問的原因）

在此示例中，text屬性的getter / setter方法應該/只能在textLabel類中

這兩種方法只是設置/獲取屬性屬性的便捷方法（很好，但是它們不是獲取/設置方法，因此不應看起來）

Answer 3

我認為對於您的特定示例，最好不定義屬性。

屬性（據我所知）提供了方便的速記方式，可確保在引擎蓋下適當地保留/釋放（如果適用）。

http://useyourloaf.com/blog/2011/02/08/understanding-your-objective-c-self.html

Answer 4

如果有的話，這有什么用？

有很多用途 ：

1）您可以使用屬性來執行一些計算，更新對象的狀態或某些諸如此類的緩存。

2）您是否聽說過可可中的鍵值 編碼（KVC）和鍵值觀察（KVO） ？ 它們取決於屬性。 檢查： KVC編程指南和KVO編程指南 。

3）使用屬性，您可以在訪問器中放入一些內存管理代碼。

Answer 5

如果將其聲明為屬性，並覆蓋getter / setter，則可以使用點表示法更改或檢索值。

例如：

myCustomElement.text = @"whatever";

Answer 6

long storry short：@synthesis生成getter和setter。 因此，使用綜合功能可以節省您的鍵入時間。

但是，您的代碼與@synthesis textLabel因為您的代碼僅允許更改標簽文本。 @synthesis將允許更改所有屬性。

這是有關@synthesis / getters / setters的一些有用信息

http://useyourloaf.com/blog/2012/08/01/property-synthesis-with-xcode-4-dot-4.html