組裝 x86 核心戰爭安全挑戰（減核心）
[英]Assembly x86 Core Wars Safe Challenge (Subtract Core)
我正在做一個保險箱比賽，我得到了這個保險箱： 據我了解，為了闖入保險櫃，我需要在子操作后得到一個零，以便保險櫃停止運行。 所以我想到的解決方案是在子操作之后取地址 0A2h 處的值並將其放入 ax 寄存器中，然后我在 ax 寄存器中有保險庫的 ax 的負值，即“-ax” ，那么我只需要做neg a ...
Core Wars 8086 安全挑戰（安全使用 memory 地址上的添加）
[英]Core Wars 8086 safe challenge (Safe uses addition on a memory address)
我正在參加保險箱比賽，我得到了這個保險箱： 據我了解，cx 將在循環結束時為 0，並在下一次迭代時變為 FFFF。 我也知道 0xCCh 是一條會停止程序的非法指令。 我怎樣才能破解這個保險箱？ **編輯：這里的目標是停止這個無限循環。 循環沒有停止項，我需要以某種方式使其停止使用逆向工程。 例 ...
在 C64 上尋找舊的類似匯編程序的機器人語言
[英]Looking for old Assembler-like bot language on C64
在與朋友的討論中，我最近想起了 Commodore C64 時代的一個有趣想法。 不幸的是，谷歌搜索沒有帶來任何結果，這可能是因為我什至不知道該用谷歌搜索什么。 所以，我想在這里尋求幫助...... 簡而言之，我記得曾經有一種非常簡單，幾乎類似於匯編程序的編程語言，專門用於通過相互覆蓋而在計算機內 ...
組裝保險箱和鑰匙 - 為什么它不起作用？
[英]Assembly safes and keys- why it won't work?
所以我們在組裝中遇到了這樣的保險箱挑戰，你需要創建保險箱和鑰匙來打破它們並結束無限循環。 下面是一個保險箱的例子： 和一把鑰匙： 所以我有一個保險箱和一把鑰匙，我不明白為什么它不起作用： 這是我的保險箱： 這是我的鑰匙： 打破循環的正確答案應該是 10，當我放入保險箱時它會起作用， ...
組裝 - 安全競爭
[英]Assembly - safe competition
我參加了名為“Code guru - Extreme”的比賽。在這個比賽中，8086 組合中有保險箱和鑰匙。保險箱和鑰匙有聯合數據段，你需要制作一個打破保險箱的鑰匙。 安全示例： 打破保險箱的鑰匙示例 現在我有了一個無法打破的保險箱 這種保險箱和鑰匙的模擬是在Core Wars 808 ...
自動化 CoreWars
[英]Automating CoreWars
我計划制作一個進化程序來為 CoreWars 制作 redcode 戰士。 但是，我完全不知道如何運行生成的代碼而不必手動打開程序並放入勇士隊。 既然我希望進化程序至少每分鍾運行幾個戰士，我寧願不要扮演那么多的管理員角色。 我正在使用 ARES 模擬器，但至於我用腳本運行戰士的研究，我還沒有找到任何 ...
為什么這個 RedCode MOV 不起作用？
[英]Why isn't this RedCode MOV working?
所以，我在上匯編課，為了讓事情變得有趣，我們每兩周舉辦一次 Core Wars 錦標賽。 我正在嘗試制作一個簡單的應用程序，它將 IMP 進一步復制到內存中，然后跳回並同時運行兩個 IMP。 這個想法是一旦我讓這部分工作，就把它變成一個緊密的循環並制作兩個以上。 這是我的代碼： 但是，發生的情 ...
核心戰爭中的小鬼戒指
[英]Imp Ring in Core Wars
有人可以解釋一下核心戰爭中的小鬼戒指嗎？ 我認為上面的代碼是 '88 標准的，因為它使用end來表示程序的開始，並且標簽沒有冒號。 程序從啟動標簽開始。 我需要幫助想象這個小鬼戒指是如何在記憶中“爬行”的。 ...
幫助理解 RedCode
[英]Helping understanding RedCode
我正在嘗試學習 redcode，因為制作機器人看起來很有趣。 簡介 對於那些不知道什么是 redcode 的人，這里有一個簡短的解釋。 這是一種類似 ASM 的語言，但要簡單得多。 它用於編寫需要關閉虛擬內存中其他程序的小程序。 （有關更多信息，請參見此處： http : //vyznev.ne ...