包含具有 3 個水平的因素的交互的事后分析 LMM
[英]Posthoc analysis LMM for interaction containing a factor with 3 levels
這個問題是從 Stack Overflow 遷移過來的，因為它可以在 Cross Validated 上回答。 6 天前遷移。 我正在使用 lmerTest package 擬合線性混合 Model。我有兩個固定效果：組（分類，2 個級別）和周期（分類，3 個級別）。 我在兩個固定效應 peri ...
如何使用 lmer (lme4) 比較不同測量中的組？
[英]How to compare groups in different measurements using lmer (lme4)?
這個問題是從 Stack Overflow 遷移而來的，因為它可以在 Cross Validated 上得到回答。 5 天前遷移。 我在構建 lmer 公式以執行分析時遇到問題。 我有兩組（健康受試者和患者）和不同大腦區域（8 個感興趣區域）的數值，共有 63 名受試者。 我想知道所有區域的健康 ...
lme4 與 nlme 中的不同線性混合 model 系數
[英]different linear mixed model coefficients in lme4 vs nlme
這個問題是從 Stack Overflow 遷移而來的，因為它可以在 Cross Validated 上得到回答。 5 天前遷移。 我正在嘗試比較lme4與nlme中相同線性混合 model 的系數，請參閱使用penguins數據集的此示例。 我無法弄清楚為什么它們不同？ 為什么使用nlme時 ...
混model固定效果解釋疑問
[英]Mixed model fixed effect interpretation doubt
這個問題是從 Stack Overflow 遷移而來的，因為它可以在 Cross Validated 上得到回答。 4 天前遷移。 我將嘗試盡可能清楚地總結我的問題（是的，我閱讀了一百萬個有類似問題的其他線程，用谷歌搜索它，我仍然在這里尋求幫助）。 我正在嘗試在源自我的研究的數據集上生成混合效果 ...
lmer中的奇點問題（混合模型）
[英]Singularity issue in lmer (mixed model)
這個問題是從 Stack Overflow 遷移過來的，因為它可以在 Cross Validated 上得到回答。 3 天前遷移。 ...
隨機效應的水平是否需要存在於固定效應的所有水平？
[英]Do the levels of a random effect need to be present in all the levels of a fixed effect?
這個問題是從 Stack Overflow 遷移過來的，因為它可以在 Cross Validated 上得到回答。 4 天前遷移。 ...
Gamma GLMM 的 DHARMa 殘差解釋
[英]Interpretation of DHARMa residuals for Gamma GLMM
我正在安裝帶有日志鏈接的 Gamma GLMM ( lme4::glmer ) 並使用 DHARMa 進行模型診斷。 我得到了顯着的結果，表明我的殘差並不理想。 我已經讀過大樣本量（在我的情況下n=3526 ）可以產生重要的測試，並且n=3526肉眼我看不到殘差中的明顯模式。 我可以相信這個模型嗎？ ...
如果添加不顯着的交互作用項會嚴重增加主效應的 p 值，該怎么辦？
[英]What to do if adding an insignificant interaction term severely increases p value of main effect?
我正在分析由 24 只動物組成的數據集，細分為 12 對動物，這些動物是從 12 只有代表性的動物窩中采樣的。 每對中的兩只動物都是相同的性別，每種性別總共有 12 只動物。 每對中的一只動物喂食飲食 1，另一只喂食飲食 2。 有趣的是飲食是否有影響，飲食和性別之間是否存在相互作用 為了分析這一點， ...
如何解釋GLMM
[英]How to interpret a GLMM
我不熟悉統計信息，並且已使用lme4軟件包在R中運行GLMM。 該模型包括以KG收集的海洋垃圾，並具有種群（全部），風向，波強度的固定變量。 日期（年）的隨機變量。 我想找出海洋垃圾堆積在海岸線上有什么影響，只是不知道如何解釋GLMM。這是下面的結果 ...