cost 105 ms
為什么在 Mercurial 中最終合並提交后我希望存在的文件丟失了?

[英]Why is the file I expect to be present missing after the final merge commit in Mercurial?

我在工作中遇到了 Mercurial 的情況,我希望文件存在,但它不存在,我想更好地理解原因。 我已經整理了這個問題的重現。 在此重現中,我希望文件 foo.txt 在最終合並后默認存在,因為合並的一個父級不存在該文件,因為它較早被刪除,而另一個父級由於提交而將其添加回去那是在刪除文件的提交之后發 ...

git 是否能夠解決遙控器上的任何沖突?

[英]Is git able to resolve any conflict on the remote?

在某些情況下,當使用 git 時,由於遠程分支上的提交,您無法推送您的提交,而您的本地分支上沒有。 你先拉,有時沖突會自動解決。 因此,在 git 拉取之后,您可以進行 git 推送。 為什么 git 無法在遠程解決此沖突? ...

Databricks 錯誤:無法執行合並,因為多個源行匹配並試圖以增量表沖突方式修改同一目標行

[英]Databricks Error: Cannot perform Merge as multiple source rows matched and attempted to modify the same target row in the Delta table conflicting way

我試圖在下表中使用 PySpark 執行以下合並語句(請注意,這是我第一次嘗試使用 HTML 代碼段在 Stack Overflow 上創建表格,所以我讓它顯示了表格 - 我想你必須點擊運行代碼片段以查看表格)。 但是,我不斷收到錯誤消息: 無法執行合並,因為多個源行匹配並試圖以可能沖突的方式修改增 ...

jGIT 通過 Commit&Push 和 Pull 檢測沖突

[英]jGIT Detect Conflicts by Commit&Push and Pull

除了合並分支,GIT 可以有沖突 Commit/Push(如果同時修改了GIT中的文件通過Pull,如果本地文件被我修改過。 如何在推送或拉取之前列出這些沖突並將它們標記為已修復? 我嘗試使用 Git.status(),並希望在沖突下看到此文件,但未列出任何內容。 以下是我使用的一些代碼片段: ...

GitLab說必須解決合並沖突但是沒有沖突

[英]GitLab says merge conflicts must be resolved but there are no conflicts

我有一個feature/new-feature分支,我正在嘗試快進合並到qc分支中。 我一直在這樣做,沒有任何問題,今天突然間,Gitlab 不允許我合並,因為“合並受阻:必須解決合並沖突。”。 我嘗試了多種解決方案: 1.檢查本地git checkout qc和git pull origin q ...

合並沖突中的“拒絕”代碼行。 現在我無法讓它再次出現在合並中

[英]"Rejected" line of code in merge conflict. Now I can't get it to show up again in merge

我是開發領域的新手,這是我的第一個問題,我感謝您對我的問題以及我的問題積累提出的建設性意見。 讓我們進入正題。 我有Branch A和Branch B 。 Branch A是我正在處理的功能分支。 Branch B只允許合並到。 沒有工作要做。 我在Branch A工作並合並到Branch B ...

git/Bitbucket - 如何在不更改 HEAD 的情況下將新分支合並到 master 中?

[英]git/Bitbucket - How to merge new branch into master without changing HEAD?

我正在嘗試將一個新創建的分支(從 master 分支)合並到 master 中。 但是,當合並 git HEAD 指向 master 時,新合並的分支和 master 分支可由這個新創建的分支識別,而不僅僅是 master 本身。 舉個例子: 從 master 創建新分支 Feature_A 從 ...

GIT如何導入其他分支的修改?

[英]How to import changes in other branches in GIT?

我在我的 Dev 分支上創建了一個名為“multiple_fixes”的分支,並在那里工作了幾個星期。 當我在我的分支上工作時,其他幾個人在我創建我的分支之后創建了分支,並且已經向 Dev 分支發出了拉取請求。 現在,我已准備好將我的更改合並到 Dev 中,但我有許多文件位於當前 Dev 分支的下 ...

從 master 錯誤合並到我的功能分支后修復錯誤的沖突解決

[英]Fixing bad conflict resolution after wrong merge from master into my feature branch

我只有一個功能分支正在處理。 我從 master 合並到我的功能分支,以保持它是最新的,並且不小心解決了錯誤的沖突。 繼續開發我的功能並推動更多更改。 我怎樣才能將事情恢復到:不將不良的“已解決的沖突”引入我的功能分支? 基本上我想做的是確保我在以下 state 中的當前分支中: 1/ 與我在執行 ...

在沖突解決階段(即在合並嘗試中發生沖突之后)使用“git diff”會忽略已配置的編輯器

[英]Using "git diff" during conflict resolution phase (i.e. after a conflict in a merge attempt) ignores configured editor

使用以下配置, 並在合並沖突期間使用“git diff”(我在這里特別不使用“git merge”),而不是指定的 difftool(vimdiff),但使用了內置的 diff(這給了我一個類似補丁的顯示) . 如果在不存在合並沖突的情況下使用“git diff”(完全相同的命令),則會按預期使用“ ...

git rebase 合並沖突錯誤,選擇刪除而不是創建文件

[英]git rebase merge conflict mistake, selected deleted instead of created file

在git rebase origin/main期間,我遇到了合並沖突。 本地分支中不存在文件,但在主分支中。 然后我運行git mergetool它問我想做什么: 我選擇了(d)eleted file ,這是錯誤的。 在我繼續 rebase 之后,我發現文件丟失了。 然后我使用git checkou ...

未擱置沖突中“他們的”和“我的”的含義

[英]Meaning of 'theirs' and 'mine' in unshelve conflict

為了將更大的提交划分為可編譯的部分,我決定擱置[1]除一個單元之外的所有文件(例如A.cpp和Ah )。 為了擺脫同樣被擱置的相關文件(比如R.cpp )中的瑣碎錯誤,我對其進行了一些更改。 修復錯誤后,我提交了第一部分,包括R.cpp中的微小更改。 我擱置了剩余的文件以完成下一部分。 我在R.cp ...

如何以編程方式解決合並沖突?

[英]How can I programmatically resolve merge conflicts?

我有一個帶有各種更改的分支mybranch ,需要在master上重新設置它。 mybranch的當前基礎和目標基礎之間的區別是一個提交replace ,它完全包括用bar替換(大多數但不是全部)出現的foo 。 可以在任何修訂中以合理的努力重復此操作。 mybranch中的提交不會更改foo ...

改寫導致合並沖突的過去提交

[英]Rewording past commits that caused merge conflicts

我正在練習如何使用 git。 我提交了一個提交,另一個貢獻者提交了一個導致合並沖突的提交,然后我們解決了合並沖突並意識到導致合並沖突的前兩個提交具有相同的提交消息。 所以我們嘗試使用 git rebase -i to go 到 VIM 並使用 reword 語法對其進行改寫。 保存並退出 VIM 編 ...

如何更改vscode中的沖突解決界面?

[英]How to change the conflict resolution interface in vscode?

幾天前,每當我遇到 git 沖突時,vscode 就開始顯示以下界面: 但我不喜歡它,想要普通的,看起來像這樣的: 如何修改配置來改變這個界面,我在vscode中探索了數百個設置,但沒有找到合適的。 提前非常感謝。 ...

git 自動合並有時不加代碼

[英]git auto merging sometimes doesn't add code

我在分支 A 工作,並且在某個文件中有以下代碼 在 master 分支中,同一個文件包含以下代碼 現在在git pull origin master之后這個文件被自動合並,這是最終代碼 我的問題是為什么分支 A 的代碼沒有添加到文件中? 似乎它保留了主分支中的代碼。 我也添加了其他代碼,但它們已正確 ...

Git 錯誤地檢測到實際上添加的變化

[英]Git incorrectly detects changes when in fact additive

我有這個合並沖突: 我希望 func1 和 func2 最后都存在。 Git 認為一個提交修改了另一個,而實際上它是附加的。 如果有幫助,func1 和 func2 是通過從 func0 復制粘貼代碼創建的,“更多內容”之類的內容可能類似於幾行代碼。 期望的最終結果看起來像 (忽略任何小的空格問 ...


 
粵ICP備18138465號  © 2020-2024 STACKOOM.COM