简体   繁体   English

在类体外定义的成员函数上的sfinae

[英]sfinae on member function defined outside of class body

Kind of a continuation from my previous question . 这是我上一个问题的延续。 What I've got is a bunch of functions that form a sfinae depencency chain like so (let "A -> B" notation mean that existence of A depends on existence of B): 我得到的是一堆函数,形成像这样的sfinae依赖链(让“A - > B”符号表示A的存在取决于B的存在):

S::f_base -> S::f -> ns::f_ -> f -> T::f

where T is the template argument. 其中T是模板参数。 It's implemented like this : 它实现像这样

#include <utility>

struct S;

template <typename T>
auto f(S& s, T const& t) -> decltype(t.f(s), void())
{
    t.f(s);
}

namespace ns
{
    template <typename T>
    auto f_(S& s, T const& t) -> decltype(f(s, t), void())
    {
        f(s, t);
    }
} 

struct S
{
    template <typename T>
    auto f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void())
    {
        ns::f_(*this, t);
    }

    template <typename T>
    auto f_base(T const* t_ptr) -> decltype(f(*t_ptr), void())
    {
        f(*t_ptr);
    }
};

struct pass
{
   void f(S&) const
   {
   }
};

struct fail
{

};

int main()
{
    S s;
    s.f(pass()); // compiles
    //s.f(fail()); // doesn't compile
    return 0;
}

and works as intended. 并按预期工作。 The problem arises when I attempt to move definitions of S::f and S::f_base outside the class body, like so : 当我试图移动的定义问题出现S::fS::f_base类主体以外,像这样

#include <utility>

struct S;

template <typename T>
auto f(S& s, T const& t) -> decltype(t.f(s), void())
{
    t.f(s);
}

namespace ns
{
    template <typename T>
    auto f_(S& s, T const& t) -> decltype(f(s, t), void())
    {
        f(s, t);
    }
} 

struct S
{
    template <typename T>
    auto f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void());

    template <typename T>
    auto f_base(T const* t_ptr) -> decltype(f(*t_ptr), void());
};

template <typename T>
auto S::f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void())
{
    ns::f_(*this, t);
}

template <typename T>
auto S::f_base(T const* t_ptr) -> decltype(f(*t_ptr), void()) // <---- HERE ---
{
    f(*t_ptr);
}

int main()
{

    return 0;
}

On the line marked by arrow GCC 4.7.1 expresses it's dissatisfaction: 在箭头标记为GCC 4.7.1表示不满:

error: prototype for 'decltype ((((S*)0)->S::f((* t_ptr)), void())) S::f_base(const T*)' does not match any in class 'S' 错误:'decltype的原型((((S *)0) - > S :: f((* t_ptr)),void()))S :: f_base(const T *)'与类中的任何一个都不匹配' S”
error: candidate is: template decltype ((((S*)this)->S::f((* t_ptr)), void())) S::f_base(const T*) 错误:候选者是:模板decltype(((((S *)this) - > S :: f((* t_ptr)),void()))S :: f_base(const T *)

I tried to explicitly specify which f I'm using in f_base by prepending it (in both declaration and definition) with std::declval<S&>(). 我尝试通过在std::declval<S&>().添加它(在声明和定义中)来明确指定我在f_base使用的f std::declval<S&>(). , but the error persists. ,但错误仍然存​​在。

I know I can modify the dependency graph like so: 我知道我可以像这样修改依赖图:

S::f_base ->
          -> ns::f_ -> f -> T::f
S::f      ->

to make S::f_base depend on ns::f_ along with S::f , but is there a way to do this with the first dependency graph? 使S::f_base依赖于ns::f_以及S::f ,但有没有办法用第一个依赖图做到这一点?

GCC 4.X is not the best for meta programing GCC 4.X不是元编程的最佳选择

I have manage to make it compile in 4.7.3 ( live ) : 我已经设法在4.7.3( 实时 )中编译:

#include <utility>

struct S;

template <typename T>
auto f(S& s, T const& t) -> decltype(t.f(s), void())
{
    t.f(s);
}

namespace ns
{
    template <typename T>
    auto f_(S& s, T const& t) -> decltype(f(s, t), void())
    {
        f(s, t);
    }
} 

// some std::void_t like but GCC4.x compatible
template<class T>
struct void_t
{
   using type = typename std::enable_if<std::is_same<T,T>::value >::type;
};

struct S
{
    template <typename T>
    auto f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void());

    template <typename T>
    auto f_base(T const* t_ptr) ->  typename void_t< decltype (::f(*std::declval<T const*>()))>::type ;
};


template <typename T>
auto S::f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void())
{
    ns::f_(*this, t);
}

// ::f is needed, fail if just 'f'
template <typename T>
auto S::f_base(T const* t_ptr) ->  typename void_t< decltype (::f(*std::declval<T const*>()))>::type
{
    f(*t_ptr);
}
int main()
{

    return 0;
}

Note: 注意:

In GCC4.XI have seen some weird stuff like : 在GCC4.XI中看到过一些奇怪的东西,比如:

template<class T>
struct void_t
{
   using type = void;
};

Where GCC replace void_t<decltype(expr)>::type by void even if expr is not valid. 其中GCC将void_t<decltype(expr)>::type替换为void即使expr无效。 That why I use this implementation of void_t . 这就是为什么我使用void_t这个实现。

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM