我正在使用antlr 'org.antlr:antlr4:4.9.2'并遇到“悬空其他”歧义问题； 请参阅以下语法IfStat.g4 。 我针对输入"if a then if b then c else d"测试了这个语法。 正如预期的那样，它被解析为“if a then (if b then c ...
我正在向 Beaver 解析器生成器提供（生成的）语法。 多个 shift-reduce 冲突似乎是由这条规则中的悬空 else 问题引起的： 我认为悬空 else 不会成为问题，因为该工具默认选择 SHIFT，这是悬空 else 问题 AFAIK 的公认解决方案。 但是，有一些问题，因为我有 16 ...
我目前正在将我的一个有趣的项目转移到 bison/flex 作为解析器，并且在解决减少/减少冲突时遇到了麻烦： 注意：以 code_ 为前缀的东西是中间动作有人可以向我解释如何正确解决这个问题以及为什么“首选”解决方案是错误的或不起作用？ 谢谢，X39 ...
我正在为一种具有 if-elsif-else 语句并且似乎无法使我的语法明确的语言实现解析器。 我们的编译器类获得了关于使用匹配/不匹配方法解决 if-else 语句的悬空 else 问题的讲义，如下所示： 为我们的语言提供的语法文档被定义为具有涉及 if - elsif- else where ...
我不知道这些家伙，我不知道。 任何可以理解的例子都会很棒。 Kotlin编程语言是否遭受“其他问题”的困扰？ 如果问题出在那，那是什么原因呢？ ...
在编译器设计的其他问题悬而未决的情况下，是否有理由在消除歧义之前将其留在原处？ 我们正在将CFG转换为LL（1）语法，因此我的教授要求我们首先消除递归，然后去除左因子，然后消除语法中的歧义。 但是，据我所读，通常首先会消除歧义。 我不确定左因子分解后如何消除歧义。 这是左因子分解 ...
我在Coco / R中有一个悬而未决的问题。 我尝试了解Coco / R用户手册，并询问Google，但我无法独自解决问题。 我将问题简化为以下Coco / R语法（保存在new4.atg ）： 当我想用coco.bat构建编译器时，我得到以下答案： 在Google的最佳 ...
在编译器构造中，主要的歧义问题之一是悬挂其他问题。 正如Aho，Lam，Sethi和Ullman编写的“编译器：原理，技术和工具”中所提到的，悬挂其他的语法不能与LL（1）解析器一起使用。 它是不是真的不能被处理为LL（1）？ ...
我有以下正确解析的if语句： 现在，我想将其解析为AST。 这是我的方法： 新增! 和^ ，因为->构建说明似乎无效。 我的结果是一个有3个孩子的AST：1是有条件的，2和3是语句块。 else部分是可选的：如果没有其他部分，则节点3丢失。 问题在于语句块 ...