我正在研究如何用CPA获取ARIA密码算法的主密钥。 ARIA-128的第一轮密钥和最后一轮密钥；ek1和ek13我想出来了，但是我不能写代码从他们那里得到主密钥。 ARIA 关键时间表| ARIA密钥调度过程如下，W0到3是master key生成的常量，master key等于ARIA- ...
我在运行npm start查看我的 React 应用程序时遇到了这个错误。 然后我尝试使用此命令安装模块： 我仍然遇到错误： 可能是什么问题？ 我在使用“npm install”命令安装依赖项后运行了 start 命令。 ...
我发现如果两个字符串中的第一个字节不同， memcmp()会更早返回 false，并且我认为它存在时序攻击风险。 但是，当我试图找出是否有其他功能存在诸如memcmp之类的侧通道风险时，我找不到任何信息。 ...
当您使用密钥时，如果您的代码分支不均匀，它可能会通过侧通道泄露密钥的位。 因此，对于某些算法，它应该独立于密钥进行统一分支。 在 C/C++/Rust 上，您可以使用汇编来确保没有编译器优化会干扰分支。 但是，在Java上，情况就很困难了。 首先，它为桌面执行 JIT，并在 Android 上执行 ...
我正在尝试在我的 FPGA 板上使用 Chipwhisperer 提供的 TVLA 评估。 （ 标记为 5.1.3 的 repo的克隆）他们为此提供了PA_TVLA_1-Performing_TVLA_Testing_for_Crypto_Validation.ipynb Jupyterplayb ...
我试图了解 Flush + Reload 缓存侧通道攻击。 据我所知，攻击利用了非特权数据可以加载到缓存的事实（当利用分支预测、推测执行等时）。 然后，攻击者使用探针数组访问 memory，memory 被认为在缓存中（秘密数据的一部分）被快速加载。 我发现不清楚的一件事是攻击者如何能够遍历非特权 ...
在幽灵论文中 ，PoC将受害者代码和攻击者代码放在同一过程中。 代码是这样的： 因此，攻击者和受害者可以使用相同的array2 （因为它们在同一代码中，进程）。 但是在现实世界中，Attacker和Victim是分开的（他们是不同的过程），所以他们不能共享array2 。 ...
考虑一个获取用户名和密码的登录 API入口点。 密码会经过安全的哈希处理和加密，如果用户名不存在或密码错误，我们将按照正确的做法返回相同的响应。 请注意，我们还尝试确保两个控制流将完成大约相同的工作量，因此它们应该花费大约相同的时间。 但有关 ， 应该是什么让我担心。 ...
我理解论文中他们欺骗 CPU 推测性地将部分受害者内存加载到 CPU 缓存中的部分。 我不明白的部分是他们如何从缓存中检索它。 ...
我正在尝试使用rdtsc测量执行函数'check（）'所需的时间，如下所示： 但是，我收到的时差很小，我认为这是由于我的编译器（在Windows上使用G ++）优化了代码所致。 由于“ check（）”不会影响程序的任何其他部分，因此我认为编译器将完全忽略此调用。 我已经读过关于 ...