我在 Visual Studio 2019 中有一个带有 Microsoft 编译器的 C++14 项目,我试图理解二字母和三字母,所以我的代码有点奇怪:#include "Trigraphs.h" void Trigraphs::assert_graphs() ??< // Ho ...
我在 Visual Studio 2019 中有一个带有 Microsoft 编译器的 C++14 项目,我试图理解二字母和三字母,所以我的代码有点奇怪:#include "Trigraphs.h" void Trigraphs::assert_graphs() ??< // Ho ...
为了学习,我正在尝试基于C89 标准草案在 C89 中编写一个简单的 C89 --> x86_64 编译器。 到目前为止,我正在实施翻译阶段 1 。 我的理解是,这包括将代码读入字符串。 替换三字母序列。 我试图用一个程序来实现这一点(请原谅我犯的任何风格错误): 现在,直观地说,这似乎应该做 ...
我试图同时理解三字母和有向字母,而不是使用它们。 我读过那篇文章,我明白: 将三元组转换为相应的字符应始终由预处理器在实际编译开始之前完成。 将有向图转换为相应的字符应由编译器执行。 这是真的? ...
考虑一下这个无害的C ++程序: 当我使用g ++ 5.4.0版进行编译时,得到以下诊断信息: 该程序运行,其输出符合预期: 为什么根本不对三元字母解析字符串文字? 其他编译器也这样做吗? ...
如果数据流中有趣的数据,我正在尝试匹配一些块。 应该有一个前导的<四个字母数字字符,两个校验和字符(如果没有指定shecksum则为?? )和一个尾随> 。 如果最后两个字符是字母数字,则以下代码按预期工作。 如果他们是?? 虽然它失败了。 我没有在文档中发现 ...
我正在学习二合字母和三合字母,这是我无法理解的代码。 (是的,我承认它非常丑陋。) 这段代码可以编译: 这段代码也可以编译: 但是,以下两段代码都无法编译: 和 这确实让我感到困惑:由于前两段代码可以编译,我认为 digraph 和 trigraph 的扩展都发生在宏扩展之前。 ...
假设您在ISO 646的不变集中编写(可移植)C99代码。这意味着无法直接写入\\ (反斜杠,反向实体,无论如何命名)。 例如,可以选择编写Hello World程序: 但是,除了有向图之外,我还使用??/ trigraph来编写\\字符。 鉴于我的上述假设,是否有可能 ...
对不起,因为我觉得这个疑问应该更简单,但我找不到满意的答案。 我有两个定量的二分网络(显示AB和BC之间的生态关系)。 我的问题是,我不知道如何加入两者以便建立定向的定量三方网络(如典型的食物网)。 每个二分网络的B级具有相同的顶点组成(以量子和顶点名称)。 此外,A级和C级不能在它 ...
码: 上面的程序,当使用带-Wall和-std=c11 GCC 4.8.1编译时,会发出以下警告: 但是,当我改变的机身main以: 没有警告被抛出。 那么, 为什么编译器在使用三字符时会发出警告,但在使用有向图时却没有? ...
关于C编程语言,转义序列的描述不能解决Visual Studio 2008中下一行的输出。 它仅打印“ bc”。 检查str指向的内存,我们可以发现"??/a"正在作为"\\a" 在Google上搜索时,我们找不到与"??/"相关的任何内容,这些内容被视为反斜线。 ...
我们都知道有关有向图和三字符的历史好奇心 ,但近年来我对C ++所做的所有改变都很好奇:它们是有效的C ++ 14吗? C ++ 17怎么样? ...
C ++ 1z将删除trigraphs。 IBM严重反对这一点( 此处和此处 ),因此似乎存在删除/不删除双方的争论。 但既然决定删除三角形,为什么要留下有向图? 我认为没有任何理由可以保留有关三角形的原因(这显然不足以保留三角形)。 ...
在使用ASCII作为字符集的C编译器中,字符文字'??<'将等于'{' ,即0x7B。 什么将是字面的一个编译器,其字符集不具有价值{字符? 在字符串文字之外,编译器可以推断??<应该具有与开括号字符定义相同的含义 ,即使编译器字符集没有开括号字符。 实际上,三字母的整个目 ...
我遇到了一些奇怪的代码。 它甚至看起来都不像C,但令我惊讶的是它编译并在我的C编译器上运行。 这是C语言的一些非标准扩展吗?如果是这样,它的原因是什么? 输出: ...
我的代码中有一个硬编码的字符串 (应该用作文件掩码),但是编译器始终将“ ??-”序列更改为“〜”,例如: testW将是“ test- ~~ ??。txt”(不带引号)。 对于非unicode字符串也是如此: textA将是“ test-?? ~~ ??。txt”(不 ...
为什么严格遵守ANSI C程序的ON或OFF模式会产生不同的结果? 大多数现代工业编译器默认使用自己的语言进行扩展,默认情况下使用C99进行扩展,因此严格遵守编写要求。 这是结果。 在这两种情况下,都提交了编译器选项-w以禁止显示警告: ...
阅读完有向图和三向图后,我继续测试了一个简单的程序: 通过反射我做到了 令我惊讶的是,没有发出警告,并且打印了0,所以我继续尝试使用C编译器进行编译,但由于三字组合,它的确发出了警告。 我的问题是,为什么-std=c++11在默认情况下会自动拉入-trigraphs发出警告 ...
2 示例以下源代码行 变成(在替换三字母序列之后??/) 据说它将替换三合字母序列,但事实并非如此。 它正在打印"Eh???/n" 我错过了什么吗? ...
我有相当于以下代码打印出一个短字符串: 但是输出显示在两行中并且丢失了一些字符: 但/n不是新行字符! 发生了什么? ...