为什么DOM（文档对象模型）将所有内容都加载到主存储器中

Question

文档对象模型（DOM）用于表示xml ， html

但是我无法理解DOM为什么将所有内容都加载到主内存中。它是用来使我们能够在其中插入，删除对象，还是有其他东西。

还有，使它用途如此广泛的优点是什么？

Answer 1

因为能够实现诸如

document.getElementsByTagName("foo");

您需要完全解析文档，并将节点树加载到内存中。 您可以在每次方法调用时想象重新解析文档的过程，但是这样做效率极低。

它之所以如此流行，是因为它是标准的API，受到地球上每种语言的支持，并且相对容易浏览节点并提取所需的信息。

Answer 2

XML文档实质上是树结构。 一次将整个树加载到内存很方便 。 对于某些XML架构尤其如此，其中某些节点依赖于树的其他部分。 这就是完整加载文档的优势。 这也意味着简化了诸如应用XSLT转换之类的操作，并且由于文档已经在内存中，因此可以说具有更高的性能。 不再需要I / O（并且由于大多数应用程序是I / O绑定的，而不是CPU绑定的，所以这很不错。）

缺点包括：

• 速度。 在加载整个文档之前，您无法访问它。 对于非常大的文档尤其如此。
• 内存使用情况。 对于大型文档，消耗的内存量可能会成为问题，从而增加了系统上的分页。
• 有效性。 如果文档在语法上无效或无法根据架构进行验证，则即使它是95％有效的，它也可能完全不可用。 根据上下文，这可能是问题，也可能不是问题。 对于加载诸如可能包含大量语法/模式错误的随机HTML文档之类的问题，这是一个问题：为了正确加载文档，需要进行很多错误处理和内置的假设（对于“正确”的某些定义） ）。

像SAX这样的事件驱动的解析策略更简单。 但是，它要求解析使用者以不维护内存中完整文档结构的方式跟踪状态。 此外，这几乎是单遍操作。 如果使用者需要回溯文档以实现所需的效果，则使用者将需要维护执行此操作所需的堆栈。 但是，事件驱动的解析使用的内存要少得多，一旦解析事件开始引发且解析起来就简单得多（因为它将大量的工作传递给使用者），就可以对其进行处理。

我不敢相信你可以说一个比另一个更好 。 他们只是不同的方法。 根据上下文，一种或另一种方法可能更适合当前的问题。

有人可能会说将整个文档加载到内存中的XML解析器只是事件驱动的SAX样式解析器的通用用途。 我不知道这是否是正确的，但肯定可以那样做。

Answer 3

DOM就是对象模式，一种访问某些内容的方式。

在大多数情况下，例如在浏览器中加载的HTML中，文档已经加载到内存中，而DOM仅使您以易于理解的方式访问它。

在文档上实现DOM时，对您没有明确的限制。 隐含的期望是，子节点的迭代将是线性的，树中的上/下将是恒定的时间。 通常，将整个文档加载到内存中以满足期望是最容易的，但是您不必这样做。