[英]Abstract class derived from concrete class
我在IDE中刚刚得到警告，我的类是abstract但它是从concrete类派生的。 那又怎样 我为什么不能这样做？ 这非常适合我的需求。 尽管这只是一个警告，所以该类是可编译的。 只想知道为什么它会给我这个警告。 谢谢。
更新资料
我需要用一些解释来扩展我的问题。 我有从其他类派生的此类，并且我希望没人能实例化它。 而且，我需要这个抽象类中的两个子类，并且每个子类都有自己的一个抽象方法的实现。 这就是为什么。
您认为这是个坏主意吗？ 我应该采取什么方法呢？
我认为原因可能是抽象类通常用于创建子类的基本行为/信息。 在做出这样的决定时，请考虑其他程序员。 其他人没想到。
无论如何，您可以设置编译器首选项，以不针对此类“问题”发出警告。
更新资料
阅读您的更新后，我认为最简单的方法是将此类的constructor protected方法声明为constructor protected 。 对于抽象方法：我认为您可以从子类中简单地override它。
你可以做到的。 这就是为什么您得到警告而不是错误的原因。
这是一种常见情况，通常会指出系统体系结构不佳。 这就是编译器显示警告的原因。
Java编译器警告只是对程序员的指示，不应正常执行该操作，否则程序员将来可能会因此而收到错误。
看到此链接，因为它解释了为什么要打扰警告
抽象派生类中的抽象方法重写/实现抽象基类的抽象或具体方法。 如何以及为什么？
[英]Abstract method in abstract Derived class overrides/implements abstract or concrete method of abstract Base class. How and why?
使用抽象生成器vs具体类和具体生成器扩展抽象类
[英]Extending an abstract class with an abstract builder vs concrete class and concrete builder
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.
