SqlDataReader vs SqlDataAdapter：哪一个具有更好的返回DataTable的性能？

Question

我想知道哪一个具有更好的性能来返回DataTable 。 这里为SqlDataReader我使用DataTable.Load(dr)

使用SqlDataReader ：

public static DataTable populateUsingDataReader(string myQuery)
{
    DataTable dt = new DataTable();
    using (SqlConnection con = new SqlConnection(constring))
    {
        SqlCommand cmd = new SqlCommand(myQuery, con);
        con.Open();
        SqlDataReader dr = null;
        dr = cmd.ExecuteReader(CommandBehavior.CloseConnection);
        if (dr.HasRows)
        {
            dt.Load(dr);
        }
        return dt;
    }
}

使用SqlDataAdapter ：

public DataTable populateUsingDataAdapter(string myQuery)
{
    SqlDataAdapter dap = new SqlDataAdapter(myQuery,cn);
    DataSet ds = new DataSet();
    dap.Fill(ds);
    return ds.Tables[0];
}

Answer 1

差异可以忽略不计，因此使用更简洁的版本可能更好： SqlDataAdapter.Fill 。

SqlDataReader.Fill在内部创建一个内部类LoadAdapter （从DataAdapter派生），并调用其Fill方法：性能与SqlDataAdapter.Fill(DataTable)非常相似。

参数的初始化/验证会有一些小的差异，但随着行数的增加，这将变得越来越不重要。

另请注意，您的第二个样本应该修改为与第一个样本相当：

public DataTable populateUsingDataAdapter(string myQuery)
{
    using (SqlConnection con = new SqlConnection(constring))
    {
        SqlDataAdapter dap = new SqlDataAdapter(myQuery,con);
        DataTable dt = new DataTable();
        dap.Fill(dt);
        return dt;
    }
}

Answer 2

这个问题 ，更具体地说， 这个答案表明你的第二个例子更快。 它当然不是一个详尽的基准，但它是一个有趣的测试。

反映DataTable的源代码表明，调用DataTable.Load（）实际上创建了一个名为LoadAdapter的内部DataAdapter子类，并调用了DataAdapter的Fill()方法。 SqlDataAdapter将其大部分加载工作放在完全相同的位置。

更重要的是，我倾向于赞成第二个例子的可读性。 这两个例子都没有与直接使用DataReader提供的快速访问相比，所以我会选择更干净的代码。

Answer 3

SqlDataReader历史上比SqlDataAdapter快得多。 可能已经在.NET 4.5中进行了改进，但是我怀疑它已经改进到足以超过DataReader的性能。

Answer 4

SqlDataReader将比SQlDataAdapter更快，因为它在连接状态下工作，这意味着第一个结果一旦可用就会从查询中返回。

Answer 5

除了选定的解决方案，我想补充一点：

使用DataReader，您不需要知道您拥有哪种类型的DbConnection。

您只需要一个实现IDbConnection的实例，您可以使用“connection.CreateCommand”然后使用“dbCommand.ExecuteReader”然后使用dataTable.Load。

但是当你使用DataAdapter时，你需要知道使用了哪个连接（即oracle，sqlserver等）

（这与线程启动程序无关，但我在寻找此主题时使用g ** gle登陆此处。）