这两个实体中的哪个实现在ASP.net MVC中更好

Question

我是ASP.net MVC的初学者。 并且比WebForms更喜欢它。

因此，我决定启动一个包含约6个表的项目：

1. 画廊
2. 管理员
3. 届会
4. SessionImages
5. 优惠
6. 信息

我创建了两个项目： FP.WebUI和FP.Domain 。

在我的域项目中，我创建了3个文件夹Abstract ， Concrete和Entities 。

在Abstract文件夹中，有6个接口IGallery ， ISessions等。每个接口都具有以下内容：

namespace FP.Domain.Abstract
{
    public interface IGallery
    {
        IQueryable<Gallery> Gallery { get; }

    }
}

在Concrete文件夹中还有另外7个类： EFDbGallery ， EFDbSessions ...和EFDbContext ，它们继承自DbContext类。

上面的每个类（ EFDbContext除外）都实现了每个对应的接口。

现在，当我想到它时，我发现我可以创建一个定义所有实体的接口，而在实现该接口的Concrete文件夹中只有一个类。

---

我真的不知道有什么更好的方法：

6个接口 ，每个实体6个类 。

要么

1个接口 ， 1个类 ，返回所有实体。

Answer 1

您似乎偶然发现了Repository模式。 典型的架构决策是创建一个接口

interface IRepository
{
    IQueryable<Gallery> Query { get; }
}

然后让您的ORM类实现存储库接口。

class MyDbContext : DbContext , IRepository
{

}

现在，在这一点上，要回答您的问题，我应该使用6个类和6个接口还是1个类和1个接口，答案是肯定的否！

典型的模式需要一个GENERIC接口（因此实际上有6个接口，但是只有一个接口源，如果需要额外的调用，则可以扩展通用接口）。

//Actually this implementation is edging on 
//Unit Of Work
interface IRepository<T>  
{
    IQueryable<T> Query { get; }
    void Insert(T item);
    void SaveChanges();
}

然后，您的EfContext公开所有接口。 原因是您的控制器通常只需要一个接口即可工作，这使得在控制器上进行模拟/伪造测试变得更加容易（您不需要为GalleryControllerTest创建未使用方法的实现，例如InfoQuery）。

如果发现需要任何接口都有特定于域的代码，则可以扩展IRepository接口。

interface IGalleryRepository : IRepository<Gallery>  
{
    void SomeSpecialOperation(Gallery item);
}

最后，如果/当您开始引入控制反转时，此模式的实现将使生活变得更加轻松。

PS I通常会将ACTUAL EF代码（即具体的存储库）重构为单独的程序集，以防万一您决定从项目中删除EF。

Answer 2

我将使用7个类，因为它们将承担不同的职责。

。