繁体   English   中英

如何在Git中实现语义版本控制?

[英]How Do I Implement Semantic Versioning in Git?

我已经能够说服我的小组使用语义版本控制并转移到git(来自CVS,所有开发都发生在主干上)。

这就是我们一直在使用的东西(版本分支表示某种新功能的引入):

master
*
|
*   * version 2.0 branch
|  /
* *
|/
*   * version 1.0 branch
|  /
* *
|/
*
|
...

问题是,当需要在版本1.0分支上进行错误修复时,该修补程序需要回显到版本2.0和主数据库。 我们一直在挑选,但我觉得这比我想要的更容易出错(我觉得随着时间的推移它会变得无法管理)。

我们正在做的事情有一些限制 - 它是遗留代码,并且没有进行大量测试(开始引入单元测试,非常少的集成测试),因此保持这些版本分支的稳定性(不介绍很多回归错误)很重要。

你们有没有比采摘樱桃更好的方法来解决这个问题? 有更好的工作流程可供使用吗? 非常感谢您提供的任何帮助。

樱桃采摘可以:

我更喜欢合并 (类似于desert69 提到成功的Git分支 ):

  • 创建一个专用于buxfix_xxx的分支(在版本1之上)
  • 将version1合并到该buxfix_xxx分支(快进)
  • buxfix_xxx合并到version 2master分支

当然,诀窍是在这些分支(版本2和主版)中记录合并而不实际合并所有文件:请参阅“ 如何使用git-merge合并选择性文件? ”。

如果你只有几个文件要合并,我就是这样做的:

# make git believe we are merging everything
git checkout version2
git merge --no-commit bugfix_xxx

# but reset everything to version2
# (while the merge is still in progress!)
git checkout version2 -- .

# merge only the few files we need:
git checkout --patch bugfix_xxx -- path/to/file1
git checkout --patch bugfix_xxx -- path/to/file2
git checkout --patch bugfix_xxx -- path/to/file3

# add and commit, concluding the merge

关于那些合并的好处是,下一个(从version1version2master )将自然限于下一个错误修复,因为git将相信其他一切 已经合并

因此,您投入第一个错误修正后端的时间将为下一个支付费用。

暂无
暂无

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM