为什么List是Semigroup而Seq不是？

Question

我是scalaz的新手，我试图找出以下代码的工作原理：

import scalaz._
import Scalaz._
scala> Map[String,List[String]]() |+| Map[String,List[String]]()
res3: scala.collection.immutable.Map[String,List[String]] = Map()

但这不......

import scalaz._
import Scalaz._
scala> Map[String,Seq[String]]() |+| Map[String,Seq[String]]()
<console>:14: error: value |+| is not a member of      scala.collection.immutable.Map[String,Seq[String]]
          Map[String,Seq[String]]() |+| Map[String,Seq[String]]()

我看到Semigroup隐含了Map，但我看不到List或Seq的Map。

情侣问题：

1. ListSemigroup隐含在哪里？
2. 为什么Seq不存在？

Answer 1

因此，在Scalaz 7中有一个隐含的List to Monoid函数 ，它会返回一个Monoid[List[A]] 。 Monoid扩展了SemiGroup因此我们覆盖了List。

Seq没有得到这种特殊待遇。 有从没有隐式转换Seq ，以Monoid或Semigroup 。 对Monoid有一个隐含的IndexedSeq ，但这对我们没有帮助。

为什么Seq不存在？ 我不知道。 也许Seq违反了一些幺半群/半群的定律，所以没有转换。 看起来Scalaz 6中的Seq存在问题，因此他们删除了一些功能： https ：//groups.google.com/forum/？fromgroups =＃！searchin / skipa / Seq / scalaz / Deaec1H11W4 /gYFSquXjTzYJ

UPDATE

看看scala doc，scalaz人们为什么会这样变得更加明显。 List继承继承Seq的LinearSeq。 IndexedSeq继承Seq。 如果它们为Seq提供半群，它可以覆盖IndexedSeq或LinearSeq上的任何其他半群，并且两者之间的性能优势松散。 如果您查看附加的scalaz签名，您可以看到它们利用了这些性能差异：

https://github.com/scalaz/scalaz/blob/scalaz-seven/core/src/main/scala/scalaz/std/List.scala

  implicit def listMonoid[A]: Monoid[List[A]] = new Monoid[List[A]] {
    def append(f1: List[A], f2: => List[A]) = f1 ::: f2
    def zero: List[A] = Nil
  } 

https://github.com/scalaz/scalaz/blob/scalaz-seven/core/src/main/scala/scalaz/std/IndexedSeq.scala

implicit def ixSqMonoid[A]: Monoid[IxSq[A]] = new Monoid[IxSq[A]] {
    def append(f1: IxSq[A], f2: => IxSq[A]) = f1 ++ f2
    def zero: IxSq[A] = empty
  }

如果我们深入挖掘，我们会发现Seq只实现了++ ，它在列表上的性能比:::用于追加操作更差。 所以，回答你的第二个问题，表现。 如果scalaz为Seq实现了semigroup，那么很可能会导致模糊的性能，因为你只能为索引进行优化。 Iterable也有同样的问题。