重载模板函数的调用不明确

Question

我有以下代码。

#include <iostream> 
#include <string> 
#include <vector> 
#include <algorithm>

template <typename Type> inline Type max(Type t1, Type t2) { 
    return t1 > t2 ? t1 : t2; 
}

template <typename Type> inline Type max(const std::vector<Type> &vec) { 
    return *std::max_element(vec.begin(),vec.end());
} 

template <typename Type> inline Type max(const Type *parray, int size) {
return *std::max_element(parray,parray+size);
} 

int main(int argc, char *argv[]) {
    std::string sarray[] = {"we","were","her","pride","of","ten"};
    std::vector<std::string> svec(sarray,sarray+6);

    int iarray[] = {12,70,2,169,1,5,29};
    std::vector<int> ivec(iarray,iarray+7);

    float farray[] = {2.5,24.8,18.7,4.1,23.9};
    std::vector<float> fvec(farray,farray+5);

    int imax = max(max(ivec),max(iarray,7));
    float fmax = max(max(fvec),max(farray,5));
    std::string smax = max(max(svec),max(sarray,6));

    std::cout << "imax should be 169  -- found: " << imax << '\n'
              << "fmax should be 24.8 -- found: " << fmax << '\n'
              << "smax should be were -- found: " << smax << '\n';
    return 0; 
} 

我正在尝试实现两个简单的模板函数，以输出向量和数组的max元素。 但是，当类型为字符串时，我收到以下错误。

error: call of overloaded 'max(std::string, std::string)' is ambiguous

为什么会发生这种情况？补救的最佳方法是什么？

Answer 1

问题在于，编译器正在通过ADL查找max多个匹配定义，并且它不知道选择哪个。

尝试将呼叫更改为max以使用其限定ID：

std::string smax = ::max(max(svec),max(sarray,6));

Answer 2

您的密码

std::string smax = max(max(svec),max(sarray,6));

转换为：

std::string smax = max(string ,string ); 

使用模板评估max(svec)和max(sarray,6) 。 现在出现问题了：标准库已经带有模板化的max（）函数。 编译器将无法判断您是否要使用max()或std::max() 。 现在，您将问为什么它适用于整数和浮点数。 答案是在这行中，您特别提到了std::string 。 因此，编译器变得混乱。 可以有工作环境。 但是，由于您需要最好的解决方案，因此我想将您的max函数重命名为MAximum。

Answer 3

为什么会这样呢？
编译器错误已经告诉您原因。 它不知道使用哪个版本的max 。

注意：候选人是：
main.cpp：6：38：注意：Type max（Type，Type）[with Type = std :: basic_string]
...
/usr/include/c++/4.7/bits/stl_algobase.h:210:5：注意：const _Tp＆std :: max（const _Tp＆，const _Tp＆）[with _Tp = std :: basic_string]

解：
要么显式调用您的max函数，要么仅调用std::max （该函数已经存在，那么为什么要重新实现它？）。

另外，还有一个; << "fmax should be 24.8 -- found: " << fmax << '\\n'