[英]ambiguous call to overloaded function
我有两个功能:
void DoSomething( const tchar* apsValue )
void DoSomething( size_t aiValue )
现在我想传递'0'作为size_t:
DoSomething(0);
编译器抛出一个错误:“对重载函数的模糊调用”
要解决这个问题,我可以使用static_cast,例如:
DoSomething(static_cast<size_t>(0));
或者简单:
DoSomething(size_t(0));
其中一个比另一个好吗? 有没有其他方法可以解决这个问题?
这是不明确的,因为0
类型为int
,而不是size_t
。 它可以转换为size_t
或指针,所以如果你有两者的重载,它是不明确的。 一般来说,我建议如果你有重载函数,其中一个可以采用整数类型,你可以为int
添加一个重载,可能是这样的:
inline void DoSomething( int aiValue )
{
DoSomething( static_cast<size_t>( aiValue ) );
}
Integral literals默认使用int
类型(除非它们太大而不适合int
),并且通过提供完全匹配,可以避免任何歧义。
歧义原因: NULL
的数值为0
。
如果在传递0
作为参数时你想要void DoSomething( const tchar* apsValue )
, nullptr
将会有所帮助。 检查这究竟是什么nullptr?
#include <iostream>
#include <stddef.h>
using namespace std;
void DoSomething( char const* apsValue ) { cout << "ptr" << endl; }
void DoSomething( size_t aiValue ) { cout << "int" << endl;}
template< class Type > Type runtime_value( Type v ) { return v; }
int null() { return 0; }
template< class Type > Type* nullPointerValue() { return 0; }
int main()
{
// Calling the integer argument overload:
int dummy = 0;
DoSomething( size_t() );
DoSomething( runtime_value( 0 ) );
DoSomething( null( ) );
DoSomething( dummy );
static_cast< void(*)( size_t ) >( DoSomething )( 0 );
// Calling the pointer argument overload:
DoSomething( nullptr );
DoSomething( nullPointerValue<char>() );
static_cast< void(*)( char const* ) >( DoSomething )( 0 );
}
这可能看起来令人惊讶,但这不仅仅是工作中的隐式类型转换。 它也是整数类型的编译时常量 0隐式转换为nullpointer。 例如, null()
函数避免了这一点,因为结果不是编译时常量。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.