如果标记为public，是否应该设置Cache-Control max-age？
[英]Should Cache-Control max-age be set if marked public?
问题描述
我试图找出适合我网站的最佳缓存头，却找不到有关设置max-age和public的好资源。
在我的情况下，我有许多文件不用担心它们会过期，如果我要设置最大使用期限，则可能是一个月或一年。 但是我的问题是，应该省略max-age ，而仅指定Cache-Control: public吗？ 这不是在说“尽可能长时间地缓存”吗？
TL; DR如果设置了public并且对象具有不确定的到期时间，则设置max-age是否有任何优点/缺点？
1 个解决方案
解决方案1
1 2013-03-29 13:28:02
Cache-Control: public意味着资源是公共可用的，因此可以将其放置在可供多个用户使用的缓存中（例如公司Internet代理）。 它与资源可以缓存多长时间无关。 参见RFC2616 。
http请求中的cache-control：max-age = 0和If-Not-Modified
[英]cache-control:max-age=0 and If-Not-Modified in http request
HTTP Cache-Control 标头 max-age 与 max-age，必须重新验证
[英]HTTP Cache-Control header max-age vs max-age, must-revalidate
缓存控制：public，max-age = LONG_TIME响应在HTTP 301重定向后不起作用
[英]Cache-Control: public,max-age=LONG_TIME response does not work behind HTTP 301 redirect
CloudFront “年龄” header 对“缓存控制：私有； 最大年龄=3600”
[英]CloudFront “age” header effect on “cache-control: private; max-age=3600”
使用`Cache-Control: max-age`时是否必须使用`Age`？
[英]Does `Age` have to be used when using `Cache-Control: max-age`?
max-age，no-Cache，必须在Cache-Control Header上重新验证，在此优先？
[英]max-age, no-Cache,must-revalidate on Cache-Control Header, Which takes predence here?
Cache-Control: max-age=0 和 no-cache 有什么区别？
[英]What's the difference between Cache-Control: max-age=0 and no-cache?
当您使用 Cache-Control: max-age 和 ETag 时会发生什么？
[英]What happens when you use Cache-Control: max-age with ETags?
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.
相关问题
缓存控制：在公共或最大年龄之前？
http请求中的cache-control：max-age = 0和If-Not-Modified
http请求中的“ cache-control：max-age = 0”
HTTP Cache-Control 标头 max-age 与 max-age，必须重新验证
缓存控制：public，max-age = LONG_TIME响应在HTTP 301重定向后不起作用
CloudFront “年龄” header 对“缓存控制：私有； 最大年龄=3600”
使用`Cache-Control: max-age`时是否必须使用`Age`？
max-age，no-Cache，必须在Cache-Control Header上重新验证，在此优先？
Cache-Control: max-age=0 和 no-cache 有什么区别？
当您使用 Cache-Control: max-age 和 ETag 时会发生什么？
相关标签