如果標記為public，是否應該設置Cache-Control max-age？
[英]Should Cache-Control max-age be set if marked public?
問題描述
我試圖找出適合我網站的最佳緩存頭，卻找不到有關設置max-age和public的好資源。
在我的情況下，我有許多文件不用擔心它們會過期，如果我要設置最大使用期限，則可能是一個月或一年。 但是我的問題是，應該省略max-age ，而僅指定Cache-Control: public嗎？ 這不是在說“盡可能長時間地緩存”嗎？
TL; DR如果設置了public並且對象具有不確定的到期時間，則設置max-age是否有任何優點/缺點？
1 個解決方案
解決方案1
1 2013-03-29 13:28:02
Cache-Control: public意味着資源是公共可用的，因此可以將其放置在可供多個用戶使用的緩存中（例如公司Internet代理）。 它與資源可以緩存多長時間無關。 參見RFC2616 。
http請求中的cache-control：max-age = 0和If-Not-Modified
[英]cache-control:max-age=0 and If-Not-Modified in http request
HTTP Cache-Control 標頭 max-age 與 max-age，必須重新驗證
[英]HTTP Cache-Control header max-age vs max-age, must-revalidate
緩存控制：public，max-age = LONG_TIME響應在HTTP 301重定向后不起作用
[英]Cache-Control: public,max-age=LONG_TIME response does not work behind HTTP 301 redirect
CloudFront “年齡” header 對“緩存控制：私有； 最大年齡=3600”
[英]CloudFront “age” header effect on “cache-control: private; max-age=3600”
使用`Cache-Control: max-age`時是否必須使用`Age`？
[英]Does `Age` have to be used when using `Cache-Control: max-age`?
max-age，no-Cache，必須在Cache-Control Header上重新驗證，在此優先？
[英]max-age, no-Cache,must-revalidate on Cache-Control Header, Which takes predence here?
Cache-Control: max-age=0 和 no-cache 有什么區別？
[英]What's the difference between Cache-Control: max-age=0 and no-cache?
當您使用 Cache-Control: max-age 和 ETag 時會發生什么？
[英]What happens when you use Cache-Control: max-age with ETags?
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
相關問題
緩存控制：在公共或最大年齡之前？
http請求中的cache-control：max-age = 0和If-Not-Modified
http請求中的“ cache-control：max-age = 0”
HTTP Cache-Control 標頭 max-age 與 max-age，必須重新驗證
緩存控制：public，max-age = LONG_TIME響應在HTTP 301重定向后不起作用
CloudFront “年齡” header 對“緩存控制：私有； 最大年齡=3600”
使用`Cache-Control: max-age`時是否必須使用`Age`？
max-age，no-Cache，必須在Cache-Control Header上重新驗證，在此優先？
Cache-Control: max-age=0 和 no-cache 有什么區別？
當您使用 Cache-Control: max-age 和 ETag 時會發生什么？
相關標簽