SimpleDateFormat.parse() 忽略模式中的字符数

Question

我正在尝试解析一个日期字符串，它可以具有不同的树格式。 即使 String 不应该与第二个模式匹配，它也会以某种方式匹配并因此返回错误的日期。

那是我的代码：

import java.text.ParseException;
import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.Date;

public class Start {

    public static void main(String[] args) {
        SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("dd.MM.yyyy");
        try{
            System.out.println(sdf.format(parseDate("2013-01-31")));
        } catch(ParseException ex){
            System.out.println("Unable to parse");
        }
    }

    public static Date parseDate(String dateString) throws ParseException{
        SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("dd.MM.yyyy");
        SimpleDateFormat sdf2 = new SimpleDateFormat("dd-MM-yyyy");
        SimpleDateFormat sdf3 = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd");

        Date parsedDate;
        try {
            parsedDate = sdf.parse(dateString);
        } catch (ParseException ex) {
            try{
                parsedDate = sdf2.parse(dateString);
            } catch (ParseException ex2){
                parsedDate = sdf3.parse(dateString);    
            }
        }
        return parsedDate;
    }
}

随着输入2013-01-31我得到输出05.07.0036 。

如果我尝试解析31-01-2013或31.01.2013我会按预期得到31.01.2013 。

我认识到如果我设置这样的模式，程序会给我完全相同的输出：

SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("d.M.y");
SimpleDateFormat sdf2 = new SimpleDateFormat("d-M-y");
SimpleDateFormat sdf3 = new SimpleDateFormat("y-M-d");

为什么它会忽略我的模式中的字符数？

Answer 1

SimpleDateFormat 存在严重问题。 默认的 lenient 设置会产生垃圾答案，我想不出 lenient 有任何好处的情况。 宽松的设置不是对人工输入的日期变化产生合理解释的可靠方法。 这不应该是默认设置。

如果可以，请改用 DateTimeFormatter，请参阅 Ole VV 的回答。 这种较新的方法更胜一筹，可以生成线程安全且不可变的实例。 如果您在线程之间共享 SimpleDateFormat 实例，它们可以产生无错误或异常的垃圾结果。 可悲的是，我建议的实现继承了这种不良行为。

禁用 lenient 只是解决方案的一部分。 您仍然可能会得到在测试中难以捕捉的垃圾结果。 有关示例，请参阅下面代码中的注释。

这是强制严格模式匹配的 SimpleDateFormat 的扩展。 这应该是该类的默认行为。

import java.text.DateFormatSymbols;
import java.text.ParseException;
import java.text.ParsePosition;
import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.Date;
import java.util.Locale;

/**
 * Extension of SimpleDateFormat that implements strict matching.
 * parse(text) will only return a Date if text exactly matches the
 * pattern. 
 * 
 * This is needed because SimpleDateFormat does not enforce strict 
 * matching. First there is the lenient setting, which is true
 * by default. This allows text that does not match the pattern and
 * garbage to be interpreted as valid date/time information. For example,
 * parsing "2010-09-01" using the format "yyyyMMdd" yields the date 
 * 2009/12/09! Is this bizarre interpretation the ninth day of the  
 * zeroth month of 2010? If you are dealing with inputs that are not 
 * strictly formatted, you WILL get bad results. You can override lenient  
 * with setLenient(false), but this strangeness should not be the default. 
 *
 * Second, setLenient(false) still does not strictly interpret the pattern. 
 * For example "2010/01/5" will match "yyyy/MM/dd". And data disagreement like 
 * "1999/2011" for the pattern "yyyy/yyyy" is tolerated (yielding 2011). 
 *
 * Third, setLenient(false) still allows garbage after the pattern match. 
 * For example: "20100901" and "20100901andGarbage" will both match "yyyyMMdd". 
 * 
 * This class restricts this undesirable behavior, and makes parse() and 
 * format() functional inverses, which is what you would expect. Thus
 * text.equals(format(parse(text))) when parse returns a non-null result.
 * 
 * @author zobell
 *
 */
public class StrictSimpleDateFormat extends SimpleDateFormat {

    protected boolean strict = true;

    public StrictSimpleDateFormat() {
        super();
        setStrict(true);
    }

    public StrictSimpleDateFormat(String pattern) {
        super(pattern);
        setStrict(true);
    }

    public StrictSimpleDateFormat(String pattern, DateFormatSymbols formatSymbols) {
        super(pattern, formatSymbols);
        setStrict(true);
    }

    public StrictSimpleDateFormat(String pattern, Locale locale) {
        super(pattern, locale);
        setStrict(true);
    }

    /**
     * Set the strict setting. If strict == true (the default)
     * then parsing requires an exact match to the pattern. Setting
     * strict = false will tolerate text after the pattern match. 
     * @param strict
     */
    public void setStrict(boolean strict) {
        this.strict = strict;
        // strict with lenient does not make sense. Really lenient does
        // not make sense in any case.
        if (strict)
            setLenient(false); 
    }

    public boolean getStrict() {
        return strict;
    }

    /**
     * Parse text to a Date. Exact match of the pattern is required.
     * Parse and format are now inverse functions, so this is
     * required to be true for valid text date information:
     * text.equals(format(parse(text))
     * @param text
     * @param pos
     * @return
     */
    @Override
    public Date parse(String text, ParsePosition pos) {
        Date d = super.parse(text, pos);
        if (strict && d != null) {
           String format = this.format(d);
           if (pos.getIndex() + format.length() != text.length() ||
                 !text.endsWith(format)) {
              d = null; // Not exact match
           }
        }
        return d;
    }
}

Answer 2

时间

java.time 是现代 Java 日期和时间 API，其行为方式符合您的预期。 所以这是一个简单的代码翻译问题：

private static final DateTimeFormatter formatter1 = DateTimeFormatter.ofPattern("dd.MM.yyyy");
private static final DateTimeFormatter formatter2 = DateTimeFormatter.ofPattern("dd-MM-yyyy");
private static final DateTimeFormatter formatter3 = DateTimeFormatter.ofPattern("yyyy-MM-dd");

public static LocalDate parseDate(String dateString) {
    LocalDate parsedDate;
    try {
        parsedDate = LocalDate.parse(dateString, formatter1);
    } catch (DateTimeParseException dtpe1) {
        try {
            parsedDate = LocalDate.parse(dateString, formatter2);
        } catch (DateTimeParseException dtpe2) {
            parsedDate = LocalDate.parse(dateString, formatter3);
        }
    }
    return parsedDate;
}

（我将格式化程序放在您的方法之外，因此不会为每次调用重新创建它们。如果您愿意，可以将它们放在里面。）

让我们试试看：

    LocalDate date = parseDate("2013-01-31");
    System.out.println(date);

输出是：

2013-01-31

对于数字DateTimeFormatter.ofPattern将模式字母的数量作为最小字段宽度。 此外，它还假定月份中的日期永远不会超过两位数。 因此，在尝试dd-MM-yyyy格式时，它成功地将20解析为一个月中的某一天，然后抛出DateTimeParseException因为20之后没有连字符（破折号）。 然后该方法继续尝试下一个格式化程序。

你的代码出了什么问题

您尝试使用的SimpleDateFormat类是出了名的麻烦，幸运的是已经过时了。 你遇到了它的众多问题之一。 从 Teetoo 的答案中重复它如何处理数字的文档中的重要句子：

对于解析，除非需要分隔两个相邻字段，否则将忽略模式字母的数量。

因此new SimpleDateFormat("dd-MM-yyyy")愉快地将2013解析为月份中的第几天，将01解析为月份，将31解析为年份。 接下来我们应该预料到它会抛出异常，因为在 1 月 31 年没有 2013 天。但是具有默认设置的SimpleDateFormat不会这样做。 它只是在接下来的几个月和几年中不断计算天数，并在五年半后的 7 月 5 日结束，这是您观察到的结果。

关联

Oracle 教程：解释如何使用 java.time 的日期时间。

Answer 3

解决方法可能是使用正则表达式测试 yyyy-MM-dd 格式：

public static Date parseDate(String dateString) throws ParseException {
    SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("dd.MM.yyyy");
    SimpleDateFormat sdf2 = new SimpleDateFormat("dd-MM-yyyy");
    SimpleDateFormat sdf3 = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd");

    Date parsedDate;
    try {
        if (dateString.matches("\\d{4}-\\d{2}-\\d{2}")) {
            parsedDate = sdf3.parse(dateString);
        } else {
            throw new ParseException("", 0);
        }
    } catch (ParseException ex) {
        try {
            parsedDate = sdf2.parse(dateString);
        } catch (ParseException ex2) {
            parsedDate = sdf.parse(dateString);
        }
    }
    return parsedDate;
}

Answer 4

它记录在SimpleDateFormat javadoc 中：

对于格式化，模式字母的数量是最小位数，较短的数字用零填充到这个数量。 对于解析，除非需要分隔两个相邻字段，否则将忽略模式字母的数量。

Answer 5

谢谢@Teetoo。 这帮助我找到了解决问题的方法：

如果我希望解析函数与模式完全匹配，我必须将SimpleDateFormat.setLenient “lenient”（ SimpleDateFormat.setLenient ）设置为false ：

SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("d.M.y");
sdf.setLenient(false);
SimpleDateFormat sdf2 = new SimpleDateFormat("d-M-y");
sdf2.setLenient(false);
SimpleDateFormat sdf3 = new SimpleDateFormat("y-M-d");
sdf3.setLenient(false);

如果我只为每个段使用一个模式字母，这仍然会解析日期，但它会识别 2013 年不能是这一天，因此它与第二个模式不匹配。 结合长度检查，我准确地收到了我想要的东西。