extern short i有什么问题？ i = 2; ？ gcc抱怨类型冲突

Question

以下代码与问题类似： 初始化变量和在声明后立即为其赋值之间是否有区别？ 两次否决票，所以我处于危险之中；-)

short i; 
i = 2;

它不能与MinGW和-std = c99一起编译-为什么？ 第一行是标识符i的声明，而不是对象的定义。 但是，标识符具有文件范围，因此默认情况下具有外部链接。 它可以在其他地方声明和定义。 第二行可以是对该对象的分配。 但是gcc抱怨缺少类型或存储类，并且在猜测类型为int之后抱怨类型冲突。

Answer 1

你说short i;吗short i; 具有文件范围，这对我来说意味着它（ 编辑：和随后的i = 2; ）在函数之外。 在函数之外， i = 2; 完全是胡说八道； 作为声明，它不能出现在函数外部。 （编辑）由于语句不能出现在函数外部，因此“赋值”必须是定义。 在旧的C代码中，没有存储类的定义是一个int定义，因此您的代码（在这些规则下，看起来就像GCC正在应用）等效于：

short i;
int i = 2;

当然，对于C编译器而言，这完全是胡说八道。 （结束编辑）

通过定义和初始化，您可以获得或多或少的效果：

short i = 2;

如果仅希望声明一个外部变量，则此方法不起作用。 在这种情况下，请将初始化放在带有定义的文件中，或者放在您的函数之一中（如下所示）。

extern short i;
int main(int argc, char **argv) { i = 2; /* more code */ }