为什么close（）仅在一种方法中起作用而不在另一种方法中起作用？

Question

mainwindow.h：

#ifndef MAINWINDOW_H
#define MAINWINDOW_H

#include <QMainWindow>

namespace Ui {
class MainWindow;
}

class MainWindow : public QMainWindow
{
    Q_OBJECT

public:
    explicit MainWindow(QWidget *parent = 0);
    ~MainWindow();
    void test();

private slots:
    void on_pushButton_clicked();

private:
    Ui::MainWindow *ui;
};

#endif // MAINWINDOW_H

mainwindow.cpp：

#include "mainwindow.h"
#include "ui_mainwindow.h"

void MainWindow::test()
{
    close(); // Line 1
}

MainWindow::MainWindow(QWidget *parent) :
    QMainWindow(parent),
    ui(new Ui::MainWindow)
{
    ui->setupUi(this);
}

MainWindow::~MainWindow()
{
    delete ui;
}

void MainWindow::on_pushButton_clicked()
{
    close(); // Line 2
}

main.cpp：

#include "mainwindow.h"
#include <QApplication>

int main(int argc, char *argv[])
{
    QApplication a(argc, argv);
    MainWindow w;
    w.show();
    w.test();

    return a.exec();
}

如果我注释掉第2行中的close（），则第1行中的close（）会关闭窗口并使应用程序运行。

如果我注释掉第1行中的close（），则第2行中的close（）将关闭窗口并结束应用程序。

为什么这种行为会有差异？

Answer 1

这样做的原因是w.test()调用是在事件循环开始之前被调用的（ a.exec() ），因此不会引起任何其他可能与QMainWindow close()操作有关的事件发生。

在第二种方法中，将在事件循环开始后调用close()函数，更好的说，是在事件循环内（单击按钮时，将分派给on_pushButton_clicked()方法， close()会通知您的应用程序需要结束。

为了在事件循环中运行test()函数，请使用单次计时器：

//Qt 4 - in Qt 5, you can work this out without helper slot:

class MainWindow: public QMainWindow{
    //...   
    void test();
    //...
public slots:
    void testHelper(){ test(); }
};

int main(int argc, char *argv[])
{
    QApplication a(argc, argv);
    MainWindow w;
    w.show();
    QTimer::singleShot(0, &w, SLOT(testHelper()));

    return a.exec();
}

编辑

看来Qt5的新connect语法对您避免在此处避免额外的插槽[1]毫无帮助

Qt5具有新的连接语法，该语法允许使用lambda，而同时又缺少能够使用lambda的QtConcurrent QTimer或更具体地说QTimer :: singleShot（）。 对QTimer :: singleShot（）也具有函数指针语法和lambda支持将是方便（且一致）的。

编辑2

更准确地说，当您调用QMainWindow::close() ，会引发QMainWindow::closeEvent(QCloseEvent *)事件，通常应在当前事件循环中对其进行处理。 由于在调用close没有事件循环，因此不会捕获此事件，并且不会导致应用程序退出。