没有构造函数的C ++类成员初始化

Question

有人可以解释一下c ++中的内存分配和初始化如何工作吗？

File Test.h
-----------
class Test
{
    public:
        Test();

        void clearSet();

    private:
        std::set<std::string> m_SetStringMember;
        int m_initMe;
}

File Test.cpp
-------------

Test::Test():m_initMe(0)
{}

Test::clearSet()
{
    m_SetStringMember.clear(); 
}

我的理解是：
int成员m_initMe在构造函数中已正确初始化，因此在内存中具有有效的地址和有效的值。
但是m_SetStringMember会发生什么？
它是否必须有一个有效的内存地址？
它必须具有有效的默认值吗？
由默认构造函数std::set<std::string>()吗？
还是我必须在构造函数中显式设置m_SetStringMember = std::set<std::string>() ？

Answer 1

但是m_SetStringMember会发生什么？ 它必须在内存中有一个有效的地址吗？

是的，但是地址与构造函数无关。 构造器仅在编译器或堆分配器为对象指定了有效地址后，才对其进行初始化。

它必须具有有效的默认值吗？

是

由std :: set（）的默认构造函数设置吗？

是

还是我必须在构造函数中显式设置m_SetStringMember = std :: set（）？

如果您想明确，请执行此操作

Test::Test() : m_initMe(0), m_SetStringMember() {}

但是默认情况下会发生同样的事情。

Answer 2

m_SetStringMember是std::set类的对象，该类具有自己的构造函数。 它由其构造函数正确初始化。

Answer 3

John正确文章的又一个补遗：

这些变量初始化的顺序就是声明它们的顺序，因此实际上，如果要明确，则应这样做：

Test::Test() : m_SetStringMember(), m_initMe(0)  {}

确保初始化列表中的顺序与声明它们的顺序匹配是一种很好的做法，甚至可以让编译器警告您。 很多时候，变量最终会相互依赖，因此顺序很重要。

此外，如果您未指定默认值，则将使用类默认构造函数（如果您不创建默认编译器，并且假设它可用，则编译器将为您生成一个），即- -旁注：在创建c ++类构造函数的通用策略中检查3规则。 如果变量是POD（普通旧数据类型-int，float等），则它将默认为0。